Društvo

ADVOKAT IZ BEOGRADA TUŽIO ADVOKATSKU KOMORU SRBIJE ZBOG POTPUNOG ŠTRAJKA: Ugroženo mu pravo na rad, predlaže minimum postupanja

Slađana Matić

04. 02. 2025. u 14:57

ADVOKAT Mirko Stefanović iz Beograda tužio je jutros Višem sudu u Beogradu Advokatsku komoru Srbije zbog odluke da se potpuno obustavi rad advokata na teritoriji Srbije u narednih 30 dana do 4. marta. On smatra da je ta odluka nezakonita, jer ne sadrži minimum procesa rada.

АДВОКАТ ИЗ БЕОГРАДА ТУЖИО АДВОКАТСКУ КОМОРУ СРБИЈЕ ЗБОГ ПОТПУНОГ ШТРАЈКА: Угрожено му право на рад, предлаже минимум поступања

U tužbi je zatražio da se odrede privremene mere, koje se moraju poštovati do pravosnažnosti ovog postupka i da se AKS zabrani da preko svojih organa donosi odluke o obustavi rada, koje neće sadržati minimum procesa rada.

Predložena privremena mera je da Viši sud obustavi od izvršenja odluku AKS u delu da advokati neće primati poštu i naloži minimum rada u kojem će advokati moći da postupaju u postupcima - kada su osobe lišene slobode, koji se vode protiv maloletnika, u kojima su maloletnici oštećeni, radi izdržavanja maloletnika, za nasilje u porodici, za predloge o privremenim merama, zbog smetanja državnine, povodom zaštite uzbunjivača, zaštite od diskriminacije, zaštite od zlostavljaa na radu, povodom stečaja i u postupcima koji su zakonom definisani kao hitni.

Kako je u tužbi advokat Stefanović naveo odlukom, koju je Skupština AKS donela u nedelju i zabranila da advokati ulaze i borave u prostorijama sudova, tužilaštava, policije i državnih organa i da primaju poštu, a zaprećeno je da će svako njeno nepoštovanje predstavljati težu povredu dužnosti advokata, ugroženo mu je pravo na rad zagarantovano Ustavom. On ukazuje da ta odluka AKS zadire i u prava njegovih klijenata na odbranu i zastupanje pred sudovima i drugim državnim organima.

Takođe ukazuje da ta odluka ne sadrži ustanovljenje minimuma procesa rada, koji je nužan za zaštitu osnovnih prava i interesa klijenata i stranaka.

- Zabranjuje se rad u meri užoj od garantovanog minimuma procesa rada, čime se direktno utiče na jedini izvor prihoda, koji tužilac ostvaruje i od kojeg obezbeđuje svoju i egzistenciju porodice. Uskraćeno je pravo na prihod - navodi se u tužbi.

Ukazuje se i da njegovi klijenti i stranke zbog obustave rada advokata mogu pretrpeti nenadoknadivu štetu ili teže povrede njihovih ličnih prava. Takođe, sve osobe lišene slobode ostaće bez adekvatne odbrane, koja im je garantovana ustavom. Klijenti u svim hitnim postupcima trpeće odlaganja, jer su advokati dužni da poštuju odluku Komore, pošto u suprotnom rizikuju da budu disciplinski gonjeni.

Advokat Stefanović u tužbi navodi i da je AKS prilikom donošenja osporene odluke izašla iz ovlašćenja propisanih Zakonom, jer kako kaže javna ovlašćenja AKS ne obuhvataju pravo Skupštine da raspravlja i odlučuje o svim društvenim pitanjima, već isključivo o pitanjima koja se tiču interesa za advokaturu, profesionalni i društveni položaj advokata i advokatskih pripravnika, unapređenje pravnog i prvosudnog sistema.

Viši sud treba da donese odluku o privremenim merama, koje će ako ih usvoji važiti do donošenja pravosnažne odluke da li je štrajk advokata pod uslovima i okolnostima potpune obustave rada zakonit ili ne.