VEIZOVIĆU SE PONOVO SUDI: Apelacioni sud ukinuo oslobađajuću presudu za gaženje saobraćajca na Topčideru

APELACIONI sud u Beogradu ukinuo je prvostepenu presudu, kojom je Filip Veizović oslobođen optužbi da je 27. maja 2024. godine pod dejstvom narkotika automobilom udario saobraćajnog policajca Vladimira Tasića, koji ga je zaustavljao na Topčideru, teško ga povredio i pobegao sa lica mesta.

ВЕИЗОВИЋУ СЕ ПОНОВО СУДИ: Апелациони суд укинуо ослобађајућу пресуду за гажење саобраћајца на Топчидеру

Foto: Mihajlo Maricic / Panthermedia / Profimedia

Predmet za ovo krivično delo napad na službeno lice tokom dužnosti vraćen je Višem sudu u Beogradu na ponovno suđenje.

Veizović je optužen da je na punoj liniji preticao automobil i, vozeći trakom iz suprotnog smera u Bulevaru patrijarha Pavla, udario policajca koji ga je zbog tog prekršaja zaustavljao. Prema optužnici, on se oglušio i velikom brzinom prednjim levim delom vozila udario oštećenog, nabacivši ga na prednje vetrobransko staklo, nakon čega je pao na kolovoz, a okrivljeni se vozilom udaljio sa lica mesta.

Apelacioni sud je naveo da se osnovano žalbom višeg javnog tužioca ukazuje da su pojedine odlučne činjenice od značaja za pravilno i zakonito presuđenje ostale neutvrđene i nedovoljno razjašnjene, pa se presuda zasniva na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju.

- Prvostepeni sud je okrivljenog Veizovića oslobodio optužbe, jer smatra da se iz zapisnika o veštačenju i iskaza predstavnika NCFK ne može sa dovoljnim stepenom izvesnosti utvrditi da je Veizović upravljao automobilom kojim je udaren saobraćajac. Kako je biološki trag okrivljenog detektovan samo na volanu i menjaču predmetnog motornog vozila, a ne i na ključu zatečenom u bravi vozila, a više osoba je doprinelo nastanku tragova na menjaču i volanu, prvostepeni sud smatra da to ne može biti jedini dokaz na osnovu kojeg bi sud mogao doneti osuđujuću presudu, te je postupio u skladu sa načelom "u slučaju sumnje povoljnije za okrivljenog" - navedeno je u obrazloženju Apelacije.

Oni dalje kažu, da sama činjenica, da se forenzičkom DNK analizom sa apsolutnom sigurnošću ne može utvrditi redosled nanošenja biološkog materijala i starost traga, nije dovoljna da u meru u kojoj to prvostepeni sud nalazi, umanji značaj postojanja dominantne komponente profila okrivljenog Veizovića u mešanom DNK profilu na volanu i menjaču.

- Osnovano se u žalbi javnog tužioca ukazuje da je prvostepeni sud odluku zanovao i na činjenici da biološki trag okrivljenog nije detektovan na ključu, koji je zatečen u bravi vozila, pri čemu se nije bavio utvrđivanjem okolnosti u vezi sa mogućim razlozima za odsustvo tragova na ključu, pri nespornom postojanju dominantne komponente na volanu i menjaču, odnosno nije utvrđivao u kojoj meri materijal i uobičajeno trajanje i način kontakta sa ključem utiče na zadržavanje biološkog materijala. Stoga ovaj Sud smatra da prvostepeni sud nije pouzdano razjasnio i utvrdio sve relevantne činjenice od značaja za potpuno utvrđenje činjeničnog stanja, zbog čega se odluka prvostepenog suda da okrivljenog oslobodi od optužbe da je izvršio krivično delo, koje mu je stavljeno na teret za sada pokazuje neprihvaljivom - obrazložio je svoju odluku Apelacioni sud.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Klikni na zvezdicu u gornjem desnom uglu i zaprati Novosti na Google News platformi

Komentari (0)

Kompanija Meridianbet – Sinonim za uspeh i verni prijatelj srpske košarke na predstojećem F4 turniru