SPORNO VEŠTAČENJE PO POZIVU: Na suđenju za saobraćajku, u kojoj je stradao kadet VA Nikola Grujić, pregledan snimak nesreće

NA suđenju Branislavu Radošu, koji je vozeći pijan 9. jula 2022. godine na Voždovcu automobilom udario Nikolu Grujića, kadeta Vojne akademije, koji je potom preminuo, u Višem sudu u Beogradu pregledan je snimak.

Privatna Arhiva

Kako se nesreća desila na samom spoju Darvinove ulice i prilaznog puta od benzinske stanice, nadzorna kamera sa pumpe je snimila trenutak nesreće, ali na samom kraju svog dometa, tako da se na snimku vide samo donji delovi nogu Grujića i njegove devojke Kristine Ikonić.

Oni, zbog bandere javne rasvete koja se tu nalazi, držeći se za ruke silaze sa trotoara na asfalt da je zaobiđu i u tom momentu desnom trakom ulice nailazi Radoš sa sivim autom i udara mladića. Sve se dešava u sekundi. Sudija Marina Anđelković je konstatovala da se Grujić, koji je bio u crnim patikama, sa obe noge nalazi na kolovozu, dok je na asfaltu i desna bela patika devojke, a leva se ne vidi, jer je zaklanja kesa koju nosi žena, koja im ide u susret i u tom momentu je nekih metar ispred njih.

Radoševa odbrana osporila angažovanje veštaka iz Novog Sada

Na pretresu je trebalo da bude saslušan i saobraćajni veštak iz Novog Sada Zoran Marković, ali je Radoševa odbrana osporila njegovo angažovanje, pa je sud odložio saslušanje dok ne donese odluku.

Komisija saobraćajnih veštaka iz Beograda je u istrazi radeći veštačenje navela da se Nikola Grujić u tom trenutku nalazio na kolovozu Darvinove ulice, dok je njegova devojka bila na delu koji pripada prilazu benzinskoj pumpi. Takav nalaz u suštini znači da Grujić i Radoš donekle dele odgovornost za saobraćajnu nesreću i da nastradali mladić ima doprinos u njoj, što bi uticalo na izricanje manje kazne Radošu. 

Foto: Fejsbuk

Pošto je prilično teško utvrditi da li asfalt na kojem Grujić stoji pripada ulici ili prilazu, tužilaštvo je tada angažovalo Republički zavod za sudska veštačenja iz Novog Sada da urade novo saobraćajno veštačenje, a oni angažuju Markovića.

Radošev branilac Borivoje Borović zatražio je od suda da se njegov nalaz i mišljenje izdvoji iz spisa predmeta.

- Na njemu nema ime i prezime veštaka koji je radio, koje je struke, nije obavestio odbranu da prisustvuje, nema naredbu kojom je imenovan od Republičkog zavoda da radi veštačenje i da je pokaže sudu, u uvodu nalaza nije citirao nardebu, niti zadatak tužioca po kojem postupa. Sve ovo ukazuje da je on neovlašćena osoba i najblaže rečeno autentičnost ovog nalaza je sumnjiva - kazao je Borović, navodeći i da ta naredba tužilaštva za drugo saobraćajno - tehničko veštačenje nije združena spisima predmeta, što, kako kaže, znači da ne postoji.

Tu je tužilac pokazala naredbu za to veštačenje od 18.4.2023. godine i sudija je čitala i pitala da li je moguće da je nema u spisima, mada ima nekoliko urgencija tužilaštva Republičkom zavodu da dostave urađeno veštačenje, što su oni učinili tek pet meseci kasnije.

Foto: Fejsbuk

Veštak Zoran Marković rekao je da je on na listi stalnih sudskih veštaka za oblast saobraćaj, bezbednost i transport, a da mu je uža specijalnost poštanski i telekomunikacijski saobraćaj.

- Republički zavod za sudska veštačenja nema stalno zaposlenog saobraćajnog veštaka i ja sam dobio poziv da učestvujem sa veštakom Cuparićem, koji je malo stariji čovek. Nalaz sam dostavio Zavodu da ga overe svojim pečatom. Ja sa njima nemam ugovor, ali već nekoliko godina sarađujem. Direktor me pozove da uradim, ja uradim i oni mi na tekući račun uplate honorar. Ne ispostavljam im fakturu, sa direktorom se dogovorim o honoraru - kazao je Marković, navodeći da nigde nije video da ima obavezu da bilo koga obavesti o veštačenju.

Advokat Borović je na to prokomentarisao, "običajno pravo" i pitao kako se zove Cuparić, pošto je Marković kazao da je sa njim radio 30 veštačenja i da mu se čini i ovo, ali da nije baš siguran, međutim veštak nije znao ime kolege. Promašio je i ime direktora Republičkog zavoda, pa je branilac Borović kazao, "da je na suđenje došla osoba za koju se ne zna ko je i doneo veštačenje".

Na kraju je sudija Marina Anđelković navela da će zatražiti od Republičkog zavoda iz Novog Sada odgovore na sva sporna pitanja i onda doneti odluku da li Markovićevo veštačenje prihvata kao dokaz ili ne.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije