Politika
ŠEŠELJ UPOZORAVA NA PAKLENI SCENARIO: NJima ništa ne znači da žrtvuju stotinu ljudi
31. 10. 2025. u 22:22
Tenis
ATP ATINA, NAJNOVIJE VESTI: Novak Đoković saznao rivale na turniru u Grčkoj
31. 10. 2025. u 18:40
ZAVRTEĆE VAM SE U GLAVI! Evo koliko Ana Ivanović zarađuje novca, zaista je mnogo
31. 10. 2025. u 18:22
KRAJ TENISKE BAJKE U PARIZU: Valentan Vašero eliminisan u četvrtfinalu
31. 10. 2025. u 16:37
GRCI SU RAZOČARANI: Stefanos Cicipas se povukao, Srbin ga menja u Atini
31. 10. 2025. u 16:06
Fudbal
SLOTA NE BRINE KRIZA LIVERPULA: Ne vidim razlog da menjam stil igre, ali...
31. 10. 2025. u 21:08
TERI ISPROZIVAO TOTENHEM: Treba mi jedan minut da pregledam salu za trofeje! (VIDEO)
31. 10. 2025. u 17:44
ZVEZDA MISLI NA BUDUĆNOST: Vasilije Kostov produžio ugovor sa crveno-belima! (FOTO)
31. 10. 2025. u 16:54
Aleks
06.12.2023. 18:12
Rusi to mogu sebi da priuste. Imaju razvijenu tehnologiju (fisioni reaktori), imaju gorivo i tehnologiju za pripremu/obogacivanje istog, raspolazu sa "beskrajno" prostora za odlaganje radioaktivnog otpafa...ni u cemu ne zavise od inostranstva. Za Srbiju bi to bilo preskupo, rizicno ulaganje, u potpunosti zavisni od isporucioca, graditelja elektrane, dobavljanja goriva, kao i opasnost pri odlaganju otpada. Jedinice manje od 1000 MW su znatno ispod isplativosti gradnje i eksploatacije. Tacno jeste da je nuklearna energija vrlo stabilan izvor energije, bez emisije CO2, skupa u proizvodnji, i ostaje rizik u slucaju ozbiljnijih kvarova, kao i pri odlaganju istrosenog goriva.