VAŽNO ZA GRAĐANE: Vrhovni kasacioni sud doneo odluku - banke imaju pravo da naplaćuju ove usluge

vidimo se na ulici.....ovo nema veze sa politikom nego sa pljackom.....sramota

Su izasli u susret bankama, zaštitiki ih i odrekli se naroda

Korumpirana država i sudstvo....

Koliko sam shvatio bas i ne mogu,moraju da jasno naznace u ugovoru sta se naplacuje,i jedino mogu da ga iskazu u procentima zbirno.

Ovaj stav je prakticno prepisan iz predloga "autenticnog tumacenja zakona" koje je u Skupstini pokusano da se progura od strane banaka nakon sto je zauzet prethodni stav, pa je jasno da su banke nasle sudije u Vrhovnom kasacionom sudu koje nisu gadljive na novac i koje su progurale istu ovu nebulozu sada kao dopunu pravnog stava kojim je prakticno izmenjen raniji stav. Radi se pravnom stavu koji je u suprotnosti sa obaveznim uputstvom NBS o postupanju banaka pri odobravanju kredita, kao i sa odredbama Zakona o zastiti potrosaca pa je jasno da su sudije VKS zloupotrebile polozaj i svesno zauzele stav kojim se krse Zakoni Republike Srbije u korist privatnog interesa. Sam stav ovako napisan je besmislen i pokazuje jasnu zlu nameru, jer banka sada moze da naplati sve sto zeli ili sto nekome u banci padne na pamet, ali "samo kroz obracun efektivne kamatne stope". Posto se kamata placa u anuitetima kako onda objasnjavaju da su te troskove banke naplacivale odmah pri pustanju kredita, da su te iznose u poreskim prijavama iskazivali kao trosak koji se ne oporezuje, a da su istovremeno navedene iznose delili kao bonuse vecem broju ljudi u funkcionerskom lancu to jest kao profit sto predstavlja direktnu utaju poreza u Milijardama dinara za koje je ostecen budzet Srbije? I po kom osnovu banka moze da naplati od klijenta troskove osiguranja kod NKOSK kada je to suprotno Zakonu i svrsi kojoj ovo osiguranje sluzi?! Banke su nudile kredite sa nizim kamatnim stopama ako su osigurani kod NKOSK, a osiguranje kod NKOSK je odnos iskljucivo banke i Korporacije kojom se za banku eliminise rizik da kredit nece biti vracen, te usled cega su ti krediti bez rizika i moraju imati znacajno nizu kamatu i predstavljaju znacajno nizi trosak za klijenta. Nigde pri oglasavanju nije navedeno da se radi o trosku koji placa klijent, te se radi o vrsti kredita kod kojeg je BANKA odlucila da te kredite osigura i ponudi ih zbog toga po boljim uslovima za klijente. Dakle taj trosak je vec uracunat u zaradu koju ce banka ostvariti od kredita i kamate pa je prebacivanje zasebne obaveze klijentu da on odmah nadoknadi te troskove u direktnoj suprotnosti sa Zakonom o obligacionim odnosima, Zakonom o osiguranju kredita kod NKOSK i Zakonom o zastiti potrosaca, a predstavlja i lazno oglasavanje kao vid organizovanog kriminalnog postupanja u cilju dovodjenja u zabludu klijenata kako bi se na njihovu stetu pribavila velika imovinska korist. E sada neka VKS objasni ovaj svoj otvoreni kriminal odnosno legalizovanje kriminala, a i poreklo imovine sudija koji su ovaj stav zauzeli, s obzirom da je ona visestruko veca nego sto se moze objasniti i neretko stecena silnim kreditima od tih istih banaka po povoljnijim - specijalnim uslovima bez dokaza da su ikada vraceni.

Ima tu manjkavosti dosta u tom pravnom shvaatanju. Na prvom mestu nije donet u skladu sa zakonom. VKS ne može samoinicijativno da usvaja pravne stavove u sporovima sa masovnim tužbama. Mora da mu se obrate nižestepeni sudovi za usvajanje stava zbog ujednačavanja sudske prakse, a obzirom da je jednom već donet pravni stav po zakonitoj proceduri 2018 godine ovaj novi je potpuno protivzakonit. Ali kako lepo spinuju u medijima "ako je do sada bilo nejasnoća sad je sve jasno". Uopšte nije bilo nejasnoća, prvostepeni usvajali, drugostepeni potvrđivali a VKS odbacivao revizije banaka. Ali to izvrću sad pa kao svako je tumačio kako mu odgovara. Uopšte nije tako, jedno jedino tumačenje je bilo i to je potvrđeno kroz više hiljada odluka.

Ljudi, 'ajmo malo da sagledamo realno situaciju....Ko je lepio pozive građanima i pozivao ih da tuže banke i da sigurno dobijaju novac nazad? Advokati... Ko nije objasnio građanima posledice i šta će se dogoditi ako se izgubi spor? Advokati... Ko je dao advokatima punomoćje za zastupanje bez ikakvog razmišljanja? Gradjani... Ovo je problem između građana i advokata kojima su građani slepo verovali zbog dobre priče koju su imali. Mene su advokati telefonom uznemiravali, dolazili na vrata,.... A na pitanje šta ako izgubimo spor, odgovor je bio jednostavan, NEĆEMO. Na 1000 rsd troška obrade, advokati su zaradjivali 20000 rsd i više, odnosno 20 puta više. Ovde su građani zbog svoje naivnosti, slepo verovali advokatima koji su iskoristili naivnost gradjana. Oni među sobom treba da reše ovo, jer su advokati koristili građane, a sada pokušavaju da oni ispadnu žrtve... Neka advokati prikažu koliko su zaradili od ovih postupaka i onda čista obraza stupe u štrajk.

Ovo je skandal nevidjenih razmera, toliko jadno i providno od strane VKS, tj.neljudi koji rade u njemu, neverovatno gde mi zivimo i koga i sta sve trpimo, i treba da cutimo na ovo?? Da cutimo?? Ako advokati, kao i mi, njihovi klijenti,ne zauzmemo odlucan stav povodom ovog pitanja i odluke donesene kao nedan svojevrstan pravni non sens, o i nam sutra mogu oduzeti sva prava na zivot, kad god hoce i pozele, da izglasaju sta hoce, a mi da cutimo samo...? Ne, pravda se mora potraziti, a sad, kako, videcemo...