НВО ДРЖАВА У ДРЖАВИ: Ко је Грађанским Иницијативама и Националном конвенту дао мандат да преговарају у име грађана Србије?

В.Н.

15. 01. 2026. у 12:43

ДОК се грађани Србије питају зашто европски пут земље годинама стоји у месту, иза завесе се воде озбиљни разговори о кључним државним питањима, попут избора чланова Савета РЕМ, а за преговарачким столом, према сазнањима из извора блиских преговорима, седе представници Грађанских иницијатива и Националног конвента о ЕУ.

НВО ДРЖАВА У ДРЖАВИ: Ко је Грађанским Иницијативама и Националном конвенту дао мандат да преговарају у име грађана Србије?

Foto: Profimedia/Приватна архива

Саговорници Курира тврде да се у појединим моментима стицао утисак да су управо ове НВО третиране као равноправни политички актери, иако за то, формално гледано, немају никакав демократски мандат.

- Нико их никада није изабрао, нико их није делегирао, али се понашају као да говоре у име целог цивилног друштва - каже саговорник Курира листа упознат са састанцима и њиховим садржајем.

За ову врсту активности не постоји закон који им даје мандат, одлука парламента, јавни конкурс државе, нити јасно дефинисани критеријуми репрезентативности. Па ипак, представници Грађанских иницијатива и Националног конвента увек су за преговарачким столом.

Према тврдњама више саговорника, њихов легитимитет не произлази из подршке грађана, већ из дугогодишње блискости са међународним донаторима и институцијама ЕУ, као и из чињенице да су "увек доступни" за преговоре. Како наводе наши извори блиски институцијама, ове организације су "легитимне" зато што их ЕУ препознаје као саговорнике, а не зато што заиста представљају плурализам цивилног друштва Србије. Зли језици чак тврде да је реч о затвореном кругу истих НВО које годинама ротирају улоге, пројекте и донације, док се нови актери тешко пробијају.

Odgovor Nacionalnog konventa

Na pitanja o broju organizacija koje je Nacionalni konvent zastupao u razgovorima sa rukovodstvom Skupštine Srbije i delegacijom OEBS, procesu izbora, postojanju pisanog mandata ili platforme za zastupanje, konkretnim ciljevima zastupanja u vezi sa procesom izbora članova Saveta REM, te postojanju evaluacije o rezultatima aktivnosti Nacionalnog konventa koje smo uputili toj organizaciji, dobili smo sledeći odgovor koji u celini prenosimo:

- Aktivnosti koje je Nacionalni konvent sprovodio u vezi sa praćenjem izbora za Savet REM, u koordinaciji sa Delegacijom Evropske unije u Srbiji, proizlaze isključivo iz njegove uloge praćenja sprovođenja Reformske agende, u kojoj je izbor Saveta REM jedna od preuzetih obaveza Republike Srbije. Shodno zakonskim kriterijumima, Konvent nije mogao biti predlagač niti zastupnik predlagača i kandidata ni u jednoj oblasti iz kojih su se birali kandidati za Savet REM. U ovom svojstvu, Nacionalni konvent učestvuje i kao treći, ravnopravni član Odbora za praćenje Instrumenta za reforme i rast, zajedničkog mehanizma Evropske unije i Vlade Srbije koji prati ispunjenje obaveza iz Reformske agende - navodi se u odgovoru Konventa.

- То је легитимитет одозго, а не одоздо - каже један од наших саговорника, указујући да је то суштински проблем у овом процесу.

Посебну пажњу изазива и питање новца. Грађанске иницијативе и Национални конвент годинама добијају знатна средства из међународних фондова, уз образложење да раде на убрзању европских интеграција и јачању демократије.

Међутим, према речима наших саговорника из државне администрације, преговори са ЕУ стагнирају, реформски закони се развлаче услед непостојања консензуса за њихово убрзано доношење, док кључни кластери и даље остају затворени.

- Ако су они кључни чувари европског пута Србије, резултати су у најмању руку мршави - указује наш извор.

Добро упућени учесници у преговорима иду и корак даље, па се питају да ли је стална криза заправо пожељна, јер она појединим најмоћнијим невладиним организацијама гарантује континуитет пројеката и донација.

Још једно питање које виси у ваздуху јесте коме ове НВО полажу рачуне. Оне не одговарају грађанима, не полажу рачуне парламенту, не подносе јавне извештаје о томе кога заступају у преговорима, а немају ни ограничене мандате, што је једна од суштинских карактеристика демократије.

Њихова стварна одговорност, како тврде наши саговорници, постоји само према донаторима, институцијама ЕУ и сопственим управљачким телима. Грађани Србије, који би требало да буду крајњи корисници европских интеграција, у том ланцу одговорности не постоје.

Саговорници подсећају да је у Хрватској улога НВО у процесу приступања ЕУ била јасно ограничена и консултативна, док су политичку одговорност носиле изабране институције.

- Код нас се, изгледа, ствара паралелна структура НВО које нису изабране, али имају утицај на процес доношења кључних политичких одлука - каже наш извор и додаје да постојање утицаја без контроле представља опасан преседан и опасност за демократски процес.

Грађани и јавност Србије све више постављају питање да ли је наша земља добила НВО елиту која несразмерно утиче на реформске приоритете, учествује у осетљивим институционалним договорима, а да притом нико не може да их смени, санкционише или позове на одговорност.

Како на крају закључује један од наших саговорника:

- То више није цивилно друштво, то је утицај без икакве одговорности!

(Курир)

БОНУС ВИДЕО - ИЗНЕНАЂЕЊЕ Делије са Косова и Метохије честитале православну нову годину

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације

Pratite vesti prema vašim interesovanjima

Novosti Google News
ИДЕЈА ЗА „УБИСТВО У ОРИЈЕНТ ЕКСПРЕСУ “ РОЂЕНА У СРБИЈИ: 50 година од смрти Агате Кристи - краљице злочина

ИДЕЈА ЗА „УБИСТВО У ОРИЈЕНТ ЕКСПРЕСУ “ РОЂЕНА У СРБИЈИ: 50 година од смрти Агате Кристи - "краљице злочина"

КАДА је Агата Кристи двадесетих година прошлог века села у легендарни Оријент експрес, није могла ни да слути да ће јој управо тај воз, његови путници и предели кроз које је пролазио, подарити једну од најславнијих прича у историји књижевности.

21. 01. 2026. у 16:48

Коментари (0)

МИЛОГОРЦИ У ШОКУ! Ево шта је најбољи ватерполиста Црне Горе урадио после меча са Србијом