Суђења

ОДБРАНА УЛАЖЕ НОВУ ЖАЛБУ: После пресуде Дејану Станојевићу (37) за несрећу на наплатној рампи Дољевац, тражиће ванредни правни лек

Ј. Ћ.

11. 01. 2022. у 20:10

ОДБРАНА Дејана Станојевића (37), возача бившег директора "Коридора Србије" Зорана Бабића, који је недавно правоснажно осуђен на четири и по године затвора због саобраћајне несреће на наплатној рампи Дољевац у којој је погинула једна, а повређене четири особе, најавила је да ће поднети ванредни правни лек на одлуку Апелационог суда.

ОДБРАНА УЛАЖЕ НОВУ ЖАЛБУ: После пресуде Дејану Станојевићу (37) за несрећу на наплатној рампи Дољевац, тражиће ванредни правни лек

Станојевићу је 22. априла прошле године Основни суд у Нишу изрекао казну затвора у трајању од три године и десет месеци затвора због тешког дела против безбедности јавног саобраћаја, уз забрану управљања моторним возилом Б категорије у трајању од четири године. На ову пресуду жалило се Основно јавно тужилаштво, које је за Станојевића тражило пет година затвора, али и његов бранилац Славољуб Милошевић са захтевом да се првостепена пресуда укине и предмет врати на поновно одлучивање.

Апелациони суд је уважио жалбу тужилаштва и Станојевићу повећао казну док је правни лек који је поднео његов бранилац одбио у потпуности.

Славољуб Милошевић каже да пресуду Апелационог суда још није добио, али да на основу оног што је сазнао из медија, сматра да постоје основи за подношење ванредног правног лека, односно својеврсне жалбе на правоснажну пресуду.

- Што се тиче мог даљег поступања, оно зависи од налога мог брањеника. Међутим, верујем да ће ми Станојевић наложити да поднесем ванредни правни лек, јер сматрам да је до несреће дошло и због доприноса управљача пута. Након што добијем пресуду, одлучићу који ћу ванредни правни лек поднети. Ако је дошло до повреде материјалног права, поднећу захтев за заштиту законитости или ћу се обратити републичком јавном тужиоцу и затражити да он поднесе правни лек - каже Милошевић.

Апелациони суд проценио је да није постојао допринос управљача пута, те да је сва одговорност за несрећу искључиво на Станојевићу, што је доказано и изјавама сведока, записником о увиђају на месту несреће, извештајем Републичког хидрометеоролошког завода као и налазом вештака саобраћајне струке.

БРАНИО СЕ ДА ЈЕ БИЛА МАГЛА

ТОКОМ првостепеног поступка Станојевић се бранио истичући да је на коловозу било магле, због чега није уочио саобраћајну сигнализацију која је указивала на наилазак на наплатну рампу. Међутим, Апелациони суд навео је да је на основу исказа сведока, али и снимака камера, утврђено да се саобраћај пре, за време и након саобраћајне незгоде одвијао без сметњи и застоја, те да магла није онемогућавала учеснике у саобраћају да благовремено уоче саобраћајну сигнализацију те да се зауставе на наплатној рампи.