НОВИ СКАНДАЛ ТРЕСЕ СРПСКО ПРАВОСУЂЕ: Да ли закон важи исто за све или су позиви на линч сада дозвољени?

Нови скандал тресе српско правосуђе и отвара питање које више не може да се гура под тепих – да ли закон у Србији заиста важи једнако за све или је појединцима дозвољено да јавно призивају линч и обрачун са политичким неистомишљеницима, а да се потом све прогласи „метафором“?

Фото: Принтскрин

Слађана Петровић, судија Прекршајног суда у Чачку, ослободила је одговорности Љиљану Браловић, једну од најистакнутијих блокадерских активисткиња и чланицу Савеза еколошких организација Србије (СЕОС), упркос језивим порукама које је ова активисткиња јавно упутила председнику Србије Александру Вучићу и његовим присталицама.

Реч је о изјавама које је Браловићева изнела у јануару ове године на протесту у Чачку, а које су због бруталности изазвале бурне реакције јавности.

– Напредњаци нису људи. Јахаћемо их, шутирати, ваљати у катран и перје... – поручила је тада Браловићева.

Речи које недвосмислено призивају слике физичког обрачуна, понижавања и линча, међутим, за суд нису биле довољне за утврђивање одговорности.

Судија Слађана Петровић ослободила је Браловићеву, док су „јахање“, „шутирање“ и „ваљање у катрану и перју“, према образложењу које је пренето у медијима, протумачени као фигуративни говор – метафора и хипербола којима се исказује револт.

„Катран и перје“ само историјски идиом

О одлуци суда говорила је и Јелена Обућина у Дневнику телевизије Нова, која је пренела образложење пресуде.

– Љиљана Браловић је имала право да помиње и јахање и катран и перје, то је одлучио суд уз образложење да изговорено потпада под слободу говора и изражавања. Успут су подсетили и на српску граматику – хиперболу и метафору – рекла је Обућина.

Како је пренео репортер Нове из Чачка, суд је у образложењу навео да израз „ваљање у катрану и перју“ представља историјски идиом који означава јавну осуду и срамоћење, док су изрази „шутирамо“ и „јашемо“ оцењени као фигуративни говор, односно хипербола и метафора којима се исказује револт.

Другим речима, оно што је део јавности доживео као отворено призивање физичког обрачуна са политичким неистомишљеницима, пред судом је добило потпуно другачије тумачење – књижевно и фигуративно.

Браловић: „То што су се неки препознали, њихов је проблем“

Браловићева је након ослобађајуће одлуке изјавила да је судија поступала професионално и коректно, наводећи да је током поступка детаљно објашњавала шта је својим речима желела да каже.

– Тражила је да детаљно објасним шта се догодило и шта сам тим речима желела да кажем. Сложила се да је реч о метафори и да Устав гарантује право да износите своје мишљење, све док никога не вређате. То што су се неки у томе препознали и што су ме данима медијски развлачили, њихов је проблем – рекла је Браловићева.

И управо овакво образложење додатно отвара питање граница политичког говора у Србији.

Да ли закон важи исто за све?

Оваква пресуда шаље крајње забрињавајућу поруку јавности. Да ли закон заиста важи једнако за све или се границе дозвољеног говора померају у зависности од тога ко изговара спорне речи и коме су оне упућене?

Јер, када се јавно говори о „шутирању“ политичких неистомишљеника, њиховом „јахању“ и „ваљању у катрану и перју“, а затим се све прогласи метафором и хиперболом, тешко је игнорисати опасност да се језик линча и политичког обрачуна на тај начин нормализује.

Месецима се у јавности говори о порасту политичких тензија, агресивном говору и потреби да се спречи свака врста насиља. Истовремено, речи које призивају брутално физичко понижавање политичких противника могу, како показује овај случај, бити протумачене као стилске фигуре и израз револта.

Таква одлука неминовно оставља простор за питање каква се порука шаље грађанима Србије. Да ли су позиви на обрачун дозвољени уколико се накнадно објасне као метафора? Да ли је довољно позвати се на револт и слободу изражавања да би се прешло преко најбруталнијих порука изговорених у политички дубоко подељеном друштву?

И најважније – да ли би исти аршини важили да је неко са супротне стране политичког спектра јавно говорио о „шутирању“, „јахању“ и „ваљању у катрану и перју“ блокадера и њихових политичких истомишљеника?

До када ће се толерисати атмосфера безакоња и говор који призива обрачун на српским улицама?

Одговор на та питања јавност Србије свакако заслужује.

(24седам)

Препоручујемо

Политика

0 0

"ХВАЛА ВУЧИЋУ НА ИСПУЊЕНОМ ОБЕЋАЊУ" Обилазница званично названа по Мркоњићу, Дачић се огласио емотивном поруком (ФОТО)

14. 07. 2026. у 18:48

Политика

0 8

БЛАМАЖА ТАЈКУНСКИХ ЛАЖОВА! Аматери са Нове С појма немају шта је коалиција "Вољних", па оптужили Вучића да је аутсајдер! (ФОТО)

14. 07. 2026. у 18:24

Политика

0 0

ЛАЗАНСКИ ПРЕ СМРТИ НАЈАВИО: Биће врло непријатних истина

14. 07. 2026. у 18:20

Политика

0 1

ШЕШЕЉ ШОКИРАО ХРВАТСКУ: Туђмана отац ухватио у кревету с маћехом

14. 07. 2026. у 17:41

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације