ОВЕ РЕЧИ ЛЕДЕ КРВ У ЖИЛАМА! Мајић најавио крвави сценарио на улицама

ГОВОРИО о преузимању правде у своје руке и све тежим догађајима на улицама.

Фото: Принтскрин/ 24 седам

Не оставља много простора за дилему – реченице које је изговорио Миодраг Мајић одјекнуле су као упозорење које се не може игнорисати, али и као порука која отвара озбиљна питања о улози једног судије у политичком и друштвеном животу земље.

Говорећи у јавности, Мајић је практично нацртао сценарио у којем насиље излази из оквира контроле и прелива се на улице, уз тврдњу да ће грађани „узети правду у своје руке“ и да следе „све страшнији догађаји“. Таква формулација, изречена са позиције судије, не звучи као пуко упозорење, већ као дијагноза која у себи носи и политичку тежину и потенцијалну одговорност.

- Насиље има ту тенденцију да оно преузме ствари, неће још дуго, ако уопште и сада, ова власт моћи да контролише то насиље. Верујем да ћемо бити сведоци све страшнијих догађаја, све већих несрећа, кривичних дела које ћемо гледати на улици, преузимања правде у своје руке од стране људи, то ће водити све горем и горем насиљу и до једног тренутка када ћемо успети да на неки начин ослободимо ову државу - рекао је Мајић.

Оваква формулација отвара додатна питања која се не могу заобићи. Србија није окупирана нити је ико напао да би се говорило о „ослобађању“, па се с правом намеће питање – од кога или од чега Мајић заправо види потребу да се држава „ослобађа“? Када се уз то у исти наратив уводи и преузимање правде у своје руке и ескалација насиља, тешко је такве поруке посматрати као неутрално упозорење.

У политичком смислу, власт у Србији добија легитимитет на изборима, што је основ демократског поретка, и управо због тога овакве изјаве додатно подижу тензије. Мајићеве поруке делују као да гурају друштво ка дубљим поделама и конфликтима, отварајући простор за тумачења да се кроз овакав наратив подгрева тежња ка братобубилачком рату?! Зарад чијих интереса?

Јер, док се судија Мајић формално представља као борац за правну државу и поштовање институција кроз иницијативу ПРОглас, чији је члан, поставља се питање где је граница између јавног иступа и политичког деловања – посебно за некога ко обавља судијску функцију.

Закон је по том питању прилично јасан. Судија не би смео да политички делује нити да учествује у активностима које могу довести у питање његову непристрасност. Међутим, Мајић је годинама присутан и у оквиру ЦЕПРИС, организације која окупља део правосудне заједнице, али и сарађује са међународним донаторима, што додатно отвара простор за полемику у јавности.

Члан 4 Закона о судијама јасно прописује да су темељ судијске функције независност, непристрасност, одговорност и достојанство. Међутим, када се улога судије из суднице прелије на овакав начин  у јавни и политички простор кроз ангажмане у различитим иницијативама и организацијама, отвара се озбиљно питање да ли су ти принципи заиста очувани. Јер судија који активно учествује у друштвено-политичким токовима неминовно улази у зону перцепције пристрасности, а управо је та перцепција кључ поверења у правосуђе.

Контроверзе додатно продубљују и његове изјаве о једној од најосетљивијих судских одлука. Мајић је, говорећи о случају тзв. „Гњиланске групе“, поручио:

– Ја и дан данас трпим критике председника што сам учествовао у већу које је ослободило некакве тамо Албанце са Косова, као да је то неки недозвољени исход. Ти ваљда никад не смеш да донесеш одлуку другачију од осуђујуће.

Са друге стране, слика тог случаја из угла тужилаштва изгледа потпуно другачије. Мирољуб Виторовић, који је радио на предмету, изнео је језиве детаље о злочинима који су потресли јавност:

– Убиство 47 људи, у неким од убистава је и сам учествовао. Описи сведока сарадника су језиви… истицали су се у подруму тог интерната ко ће бити бруталнији. Прво им металном шипком ломимо прсте, па колена, па ударамо док не сломимо лобању, па му кроз ту разбијену лобању укуцамо упаљач у главу… То значи „опаљачити Србина“. Њих 100 су силовали сваког дана, иживљавали се…

Управо због оваквих сведочења, одлука Апелационог суда да оптужене ослободи – уз образложење да након 17. јуна није постојао оружани сукоб на простору Косова и Метохије – и данас изазива гнев сваког човека који се узда у закон и правду.

Зато Мајићеве најновије изјаве не долазе тек тако – оне падају на већ запаљено тло и доливају уље на ватру. Када судија не упозорава, већ практично нормализује сценарио у којем се насиље прелива на улице и грађани узимају правду у своје руке, то је много више и од саме поруке која охрабрује насиље на улицама.

Речи судије Мајића не остају без последица. Оне померају границу прихватљивог и бришу линију између институција и улице. И зато питање више није да ли је судница прешла у политичку арену – већ колико је још остало до тренутка када ће се та граница потпуно изгубити.

(24седам)

Препоручујемо

Политика

0 9

СВИ БЕЖЕ ОД ИСПУМПАНИХ БЛОКАДЕРА: Три у једној за тајкунске медије - блокадерка, зборашица, студенткиња (ВИДЕО)

08. 04. 2026. у 15:57

Политика

0 2

ДЕЈАН ИЛИЋ ЗАПЛАКАО ЗБОГ Н1: Оптужио Шолака да их је продао (ВИДЕО)

08. 04. 2026. у 07:54

Политика

0 30

ВУЧИЋ: Блокадери обмањују себе, у овом тренутку нису ни близу да победе на изборима

07. 04. 2026. у 14:41

Политика

0 21

БРНАБИЋ ОДГОВОРИЛА ПАВИЋЕВИЋУ: Човече, па ви сте учинили све да од студената направите "медиј", подржали сте их у зомбификацији

07. 04. 2026. у 11:18

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације