Политика

Члан ВСТ тражи да се председник ВСТ изузме из одлучивања о избору тужилаца у ЈТОК због пристрасности

В.Н.

13. 02. 2026. у 15:27

ЧЛАН Високог савета тужилаштва (ВСТ) Владимир Симић предложио је данас председнику ВСТ Бранку Стаменковићу да се изузме из одлучивања о избору јавних тужилаца у Јавно тужилаштво за организовани криминал (ЈТОК), због сумње у његову пристрасност.

Члан ВСТ тражи да се председник ВСТ изузме из одлучивања о избору тужилаца у ЈТОК због пристрасности

Подсећајући да је чланом 44 Пословника о раду ВСТ прописано да се председник и члан Савета морају сами изузети из расправе и одлучивања када постоје околности које изазивању сумњу у његову непристраст, Симић је указао да је један од кандидата за избор у ЈТОК јавни тужилац (Вишег јавног тужилаштва у Београду, Посебно одељење за сузбијање корупције) Милошевић Александар, који поступа по кривичној пријави која је поднета против њега (Стаменковића).

- За тог тужиоца сте ви лично у вашем саопштењу навели да као и ВЈТ у Београду, главни јавни тужилац Ненад Стефановић поступају супротно Законику о кривичном поступку због чега сматрам да се може довести у питање ваша објективност и непристрасност када се буде одлучивало о том кандидату да ли ће или не бити изабран - прецизирао је Симић.

Даље је прокоментарисао евентуални контрааргумент Стаменковића, да је донето решење о супституцији којим се предмет проитив њега ставља у надлежност ЈТОК.

Међутим, истовремено је подсетио да је против тог решења изјављен приговор који је одбијен одлуком Колегијума Врховног јавног тужилаштва и нагласио да је пре него што је донето то решење, 11. фебруара 2026. године и ВСТ и Врховном јавном тужилаштву поднет захтев за изузеће како Врховног јавног тужиоца, тако и свих јавних тужилаца Врховног јавног тужилаштва везано за одлучивање о приговору на решење о супституцији (којим је ЈТОК овлашћено да поступа у предмету против Стаменковића).

- Нисам видео да сте захтев за изузеће Врховног јавног тужиоца уврстили у дневни ред данашње седнице или допуну дневног реда, нити сам било где видео одлуку да се одбија захтев за изузеће свих јавних тужилаца Врховног јавног тужилаштва, те да је Колегијум и даље овлашћен да одлучује о приговору на решење о супституцији - приметио је Симић.

Према његовим речима, логичан след је био да се прво донесе одлука о захтеву за изузеће свих јавних тужилаца Врховног јавног тужилаштва и да Савет донесе одлуку о изузећу Врховног јавног тужиоца за поступање у том предмету, а након тога да се однесе одлука о поднетом приговору на решење о супституцији.

- Овде имамо обрнуити след, одбијен је приговор док се о захтеву за изузеће ћути. Сви чланови Савета су већ 11. фебруара обавештени да је захтев за изузеће поднет ВСТ - напоменуо је Симић.