ДОБИЈАЈУ МИЛИОН ЕВРА ГОДИШЊЕ, А ГДЕ СУ РЕЗУЛТАТИ? Грађанске иницијативе, донаторски милиони и нулти допринос европском путу Србије

ДОК се у јавности представљају као велики борци за демократију, европске вредности, транспарентност и активно грађанско друштво, финансијски извештаји Грађанских иницијатива откривају једну сасвим другачију слику - организације која пуне три деценије плива у донаторском новцу, а иза себе не оставља мерљиве нити видљиве резултате за државу и друштво.

Фото: Принтскрин

Донатори од амбасада до кладионице

Према доступним подацима, приходи Грађанских иницијатива у последњих пет година износили су: 2020. године - 76,4 милиона динара; 2021 - 159,3 милиона; 2022 - 146,3 милиона; 2023 - 95,4 милиона и 2024. године - 116,4 милиона динара. У просеку око милион евра годишње! Поставља се кључно питање: шта су Србија и њени грађани добили за тај новац?

Листа донатора Грађанских иницијатива изгледа импресивно: стране амбасаде (САД, Велика Британија, Холандија, Норвешка), Европска комисија, УСАИД, НЕД, ОСЦЕ, Савет Европе, УНДП, Уницеф, Светска банка, Фондација за отворено друштво, Фридом хаус... Ту су и државни органи Републике Србије, министарства, канцеларије Владе, локалне самоуправе... А онда куриозитет године: кладионица "Сокер бет", што је чак и председник Србије поменуо као пример апсурда у финансирању тзв. цивилног сектора. Толики новац, толика подршка, али без јасног одговора где су конкретни трајни ефекти осим учешћа у протестима, политичком агитовању и подстицању дестабилизације државе.

Оно што је симптоматично кад се погледа листа финансираних подухвата наводи на закључак да је реч о пројектима који се врте укруг и кроз које се унедоглед форсирају исте теме и исти наративи. На списку пројеката су: "Заједно за грађанско друштво"; борба против тзв. СЛАПП тужби; "Од маргине ка центру"; "Јавно о јавним конкурсима"; "Суочавање с прошлошћу - нове генерације"; фестивал "Мирдита, добар дан"; "Медијска склоништа"; регионални хабови, извештаји, мреже, таск-форс групе, као и Кровна организација младих (КОМС), која је у јавности готово искључиво присутна путем порука незадовољства државом и институцијама. Иако на папиру све лепо звучи, поставља се питање где су резултати на терену. Или колико средства која донира кладионица доприносе унапређењу положаја младих из КОМС?

Европске интеграције на речима

Грађанске иницијативе се у својим документима и јавним наступима декларативно залажу за убрзање европског пута Србије. Међутим, у пракси се баве сталном делегитимизацијом институција, константним слањем политичких порука о Србији као "заробљеној држави", политичким сврставањем и отвореним агитовањем, као и међународном кампањом против сопствене државе.

Питање је, међутим, да ли се тако заиста помажу европске интеграције или се оне свесно коче? Да ли је за чланство у Европској унији и спровођење приступног процеса неопходно јединство и консензус кључних друштвених чинилаца - институција, опозиције и цивилног друштва, или је логика да институције вуку напред, а остали чиниоци убацују клипове у точкове не би ли сваки застој искористили за стицање политичких поена у борби за власт? Европска унија не функционише на принципу рушења сопствених институција, већ на њиховом јачању.

Посебно је актуелно питање резултата пројеката који се баве "суочавањем с прошлошћу" и регионалним односима. После пуне три деценије и милиона утрошених евра, да ли је друштво помиреније, да ли су тензије мање, да ли постоји шири друштвени консензус? Или је, заправо, одржавање наратива о сталном конфликту кључ опстанка ових пројеката? Док проблем постоји, милионске донације стижу. Ако се проблем реши, новац пресушује!

Најважније питање које остаје без одговора јесте: ко мери успех ових пројеката, ко процењује да ли су циљеви испуњени и шта се дешава када резултати нису видљиви? Да ли неко сноси одговорност или је одговорност принцип који се захтева искључиво од других? Јавност о томе не зна готово ништа јер се комуникација Грађанских иницијатива своди на политичке поруке, агитацију, нападе на власт и сврставање у политичке блокове. Али не и на транспарентно извештавање и представљање ефеката и резултата уложеног новца донатора.

Све се више намеће утисак да Грађанске иницијативе не функционишу као класична невладина организација, већ као параполитичкиактер који користи цивилни сектор као заклон, донаторска средства као погонско гориво за политичко деловање, европске вредности као параван, а политичку борбу као свој главни циљ. И то не за напредак Србије, већ за сопствени утицај и опстанак. Такође, стиче се утисак и да је ово школски пример узалуд потрошеног донаторског новца, а да је европски пут Србије колатерална штета њихове политичке агенде.

(Курир)

БОНУС ВИДЕО: БРУКА И СРАМОТА: Блокадери гађали леденицама у главу Ану Бекуту

Препоручујемо

Политика

0 18

"БЛОКАДЕРИ СЕ ОВИМ ПОНОСЕ" Брнабићева: Подршка за Ану Бекуту - сачуваћемо Србију од овакве мржње

14. 01. 2026. у 09:35

Политика

0 21

БЛОКАДЕРСКИ ПРЕЗИР ПРЕМА СВЕМУ СТО ЈЕ СРПСКО: Мали варвари су славили Српску нову годину! (ВИДЕО

14. 01. 2026. у 09:30

Политика

0 50

БРУКА И СРАМОТА: Блокадери гађали леденицама у главу Ану Бекуту (ВИДЕО)

14. 01. 2026. у 09:17

Политика

0 6

БЛОКАДЕР КОВАЧЕВИЋ ЛИЦЕМЕРНО О НАЦИОНАЛНОЈ ПЕНЗИЈИ: Заборавио је да му иста леже на женин рачун од 2024. године

13. 01. 2026. у 22:46

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације