Србија

ТУЖБА ЗБОГ БЕСПЛАТНЕ ЛОКАЦИЈЕ: Виши суд у Ваљеву расправља о поклањању земљишта инвеститору из Немачке

Б. ПУЗОВИЋ

14. 10. 2021. у 06:21

ПО тужби овдашњег Заједничког правобранилаштва, у Вишем суду у Ваљеву је покренут поступак против локалне самоуправе - ради поништења уговора о отуђењу око 12 хектара земљишта у јавној својини, без накнаде, које ће бити поклоњено немачкој фирми "Бизерба".

ТУЖБА ЗБОГ БЕСПЛАТНЕ ЛОКАЦИЈЕ: Виши суд у Ваљеву расправља о поклањању земљишта инвеститору из Немачке

На том плацу ова светски позната компанија планира да отвори погон за производњу малопродајних вага и индустријских компоненти, уз запошљавање више од 300 нових радника.

Заједничко јавно правобранилаштво за Ваљево, Лајковац, Љиг и Осечину, међутим, сматра да је поступљено противно одредбама закона и Уредби о прибављању и отуђењу непокретности. На припремном рочишту, правобранилац Дарко Костић је став о ништавости уговора поткрепио не само проценом да је у супротности са одредбама Закона о планирању и изградњи, већ и чињеницом да Влада Србије никада није дала сагласност на такво располагање јавном својином. А, то што је Република земљиште већ отуђила не утиче на основаност тужбеног захтева, јер је тужбом алтернативно постављен и захтев за исплату новчаног износа у вредности парцеле.

Заступник тужене стране Душан Стевановић тврди да је тужбени захтев мањкав и противречан, а - уколико постоје недостаци у поступку - они су од мањег значаја и сам уговор због њих не може бити ништав у целини. Напоменуо је и да је Србија предметну парцелу пренела на треће лице, које је већ у њеној државини, па није у могућности да је врати, због чега је тужба неуредна.

- Уговор је законит и до његовог закључења је дошло када је Влада донела закључак којим је прогласила инвестицију од значаја за Републику Србију - каже градоначелник Ваљева Лазар Гојковић. - На основу тога, Скупштина града је донела одлуку да парцелу пренесе на Републичку дирекцију за имовину.

ОБАВЕЗУЈУЋА ПРОЦЕДУРА

- УГОВОР је једностран, јер Република стиче могућност да реализује инвестицију, али не преузима обавезу према локалној самоуправи - тврди правобранилац Костић. - Нису тачни наводи заступника Града да није био упознат са детаљима овог акта јер су током састанака у Правобранилаштву сви били упознати са обавезујућом процедуром.

ЗАПРАТИТЕ НПОРТАЛ НА ФЕЈСБУКУ