ЗАГОНЕТНА СМРТ У ОКОЛИНИ БИЈЕЉИНЕ И ТАСТАМЕНТ ОПЕТ У ТУЖИЛАЧКИМ РУКАМА: Наредба да се све истражи

Мр Сабина Хусејнагић, први заменик Главног тужиоца Окружног јавног тужиоца у Бијељини, донела је решење о усвајању притужбе Милене Гајић и Божидара Гајића, на предходно донето решење о неспровођењу истраге, па се предмет достваља ОЈТ Бијељина на даљи рад.

Фото В Митрић

Наредбом ОЈБ Бијељина, која је донета, на запрепашћење и иоле упућених, од 5. новембра, предвиђено је било да се неће да спроводи истрага двоје Гајића против Р.Ч. З.М, , Н.Ш. и Д.В.,“јер је из пријаве и пратећих списа очигледно да пријављено дело није кривично дело“.Одлуком првог заменика Главног тужиоца ОЈТ Бијељина, сада се предмет поново „жив“ и испоставило се да предходна тужилачка одлука баш „не пије воду“.

А, у решењу тужитељке Хусејнагић стоји да су Гајићи изјавили притужбу у којој траже да се покрене истрага по њиховој кривичној пријави, указују на да чињеницу да се Ч.Р. лажно представљао као унук покојног Петра Гајића, Милениног оца, Божидаревог брата из села Доње Чађавице, код Бијељине, док су сведоци, приликом сачињавања тестамента, лажно сведочили.Указује се, наводи се у решењу, да „постоји нагорела пиџама Петра Гајића као и да нема доказа где се налазило тело покојника све до момента сахране“.

-Такође, оспоравају исказ мртвозорника, Н.Л. Ш, „јер не одговара истини, те проблематизују чињеичу да је леш Петра Гајића затечен у соби потпуно наг -истиче се у најновијем решењу ОЈТ Бијељина. -Тражи се саслушање сведока за која сматрају да имају релевантна сазнања, тврде да је у кући Петра Гајића био пожар.Предложили су да се притужба усвоји , предмдет врати поступајућем тужиоцу на даљи рад, ради доношењеа правилне и законите тужилачке одлуке.Основано се у поднетој притужби указује да се у предметној наредби о неспровођењу истраге остаје нејасно да ли је у кући покојног Петра Гајића био пожар услед чега је преминуо, зашто је тело преминулог затечено наго, као и где се налазило тело покојника од момента када је преузето из куће, па све до сахране.

Због свега тога, како стоји у најновијем решењу тужилачком, „ваљало је притужбу усвојити, па следом тога поступајућем тужиоцу се издаје обавезујуће упуство да у даљем току поступка прибави податак од надлежне Полицијске станице да ли је било пријава пожара на спорном подручју.

-Поред тога, потребно је да се утврди где је боравило тело(у којој мртвачници) и колико дуго, саслушати сведоке на које се указује у поднесеној притужби, а на околностисазнања у вези предметног догађаја и смрти Петра Гајића.Тужилац ће, по потреби, предузети и друге мере и радње у циљу разјашњења и утврђивања свих чињеница на које се указује, како поднесеном пријавом, тако и у достављеној притужби -написала је тужитељка.

А,суђење које је започето пре пре више од три године У Основном суду у Бијељини стигло је до Врховног суда по тужби Милене Гајић, кћерке Петра Гајића из села Чађавице код Бијељине, против младог комшије, који је, по тастаменту који је приказао суду, једини наследник, док другим сродницима, чак ни кћерки јединици не припада ништа, а реч је о имовини вредној најмање око милион конвертибилних марака.

Кћерка, која је на волшебан начин, још пре 16 лета смештена у психијатријску клинику, преко адвоката Душана Томић, који је једини посећује, тражи да се поништи тестамент јер је "незаконит пошто је млади комшија представљен као унук покојника, мада нису ни у каквом сродству". .

-Мука иде на муку, беда на беду, па је тако, уз то, Милена у психијатријској бнолници, без икакве судске одлуке, уз медицинску докуменатцију, која је, како смо доказакли, потпуно спорна – прича Томић. - Мајка ју је оставила кад је имала само шест месеци и расла је уз оца. Нико није могао да помисли да ће тако частан домаћин да обесправи кћерку јединицу, која и кад би изашла из болнице не би имала где, уколико предочени тестамент буде судски спроведен. Петар је кћерки оставио, како стоји у тестаменту, само златну плочицу на огради сеоске цркве, на којој је уз његово, уписано и њено име.

Покојников сродник је, прекјуче, пронашао у њиви кревет, на ком је, по свему судећи, како истиче Томић, живот окончао так домаћин из Чађавице.

-Тражимо ексхумацију, јер је проблематично што, поред осталог, забрањено било да се отвара сандук са покојниковим посмртним остацима - прича Томић. -Истражујемо и уговор код нотара о наследству, што је, већ, под великим знаком питања.Питање је зашто је запаљен кревет, па бачен, а очекујемо да, коначно, добијемо налаз од пиџаме, коју смо предали полицији.

Иначе, очевидац, покојников сестрић, казао је је да је "ујак пронађен наг, мртав у кући и да су из погребног предузећа тело однели у непознатом правцу и ништа се о њему није знало пуна два дана и две ноћи".

-Однекуд је довезен на гробље, уз забрану да се отвори сандук - сведочио је сестрић.

Поступак против против мештанина Д.Ч, за кога се испоставило да је једини наследник, покренули су покојников брат Божидар и кћерка Милена. Поднели су, још пре више од три године, кривичну пријаву против петоро људи, "због основане сумње да су прикривали узрок смрти, лажно сведочили, лажно се представљали ради стицања противправне користи и отуђења туђих ствари". Пријавом је обухваћена и мртвозорница, због сумње да је "злоупотребила службени положај јер је издала полицију због чињенице у каквом је стању затечен 13. новембра у кући.

- Морала је да упише у записник, који није ни сачињен, да је мртвац наг и да постави питање ко му је скинуо одећу - оцењују покојникови сродници. - Пријављен је и осумњичени погребник, јер смо установили да нема мртвачницу и да је негде морао да држи покојника два дана и две ноћи. Изјавио је прво да је покојник био у градској мртвачници, а када смо добили потврду од овдашњег гробља да то није тачно, онда је рекао да га је "одвезао у мртвачницу у Дворове". Потом смо добили информацију да никад није био тамо.

Обдукција је утолико важбанија, сматрају сродници, јер је лекар, судски вештак, псхијатар, потврдио да "Петар није умро од рака грла, како пише у смртовници, јер га је , десет дана пре смрти, прегледао и утврдио да је оперисан и да је био нем."

Вештак је потврдио да покојник због операције грла и гласних жица, није могао уопште да говори. Међутим, људи који су сведочили тестаменту изјавили су да је Петар гласно рекао: "Ово је мој тестамент и прихватам га као свој", што се сматра немогућим. Сумња се да су сведочили лажно ради економске користи.

На суду се испоставило да није тачно, како пише у тестаменту, да је сачињен у канцеларији адвоката, него у другој канцеларији, адвокатове жене нотарке.

- Већ је извесно да је лажна тврдња у тестаменту да је "наследник" унук, а није му никакав род, лажно је да је могао гласно да се изјасни и лаж је да је сачињен у канцеларији адвоката - кажу сродници.

Бесмислица је, по речима адвоката Томића, да је отац изоставио кћерку јединици из тастамента, утолико пре што на је црквеној огради у селу, Петар као задужбинар, уз своју златну плочу ставио и Миленину.

- Да ју је сматрао недостојном, не би тражио да се заједно поставе плочице са њеним и његовим именом. Све, већ, мање -више познато, сада само следи судски епилог и да се исправи неправда према кћерки покојника, али и да онај ко је дошао до наследства, пре свега користећи што је она у болници, објасни како је постао једини наследник чему се читаво село и цела Семберија и Мајевица чуде свих ових година -сматра Томић.

Препоручујемо

Република Српска

0 0

НАЈУСПЕШНИЈА ГОДИНА БИЈЕЉИНСКИХ ХУМАНИСТА: Деле пакете, новац, ваучере...

30. 12. 2025. у 07:02

Република Српска

0 0

ВЕЛИКА РАДОСТ ЗА БИЈЕЉИНСКЕ МАЛИШАНЕ: Уживали у игри, забави и пажњи

30. 12. 2025. у 06:58

Република Српска

0 0

БЕСПЛАТНА ПРАВНА ПОМОЋ СРБИЈЕ И СРПСКЕ: Свако ко је био власник имовине на подручју Федерације БиХ, има право уписа у катастар

30. 12. 2025. у 05:00

Република Српска

0 0

ОКРУЖНИ СУД БАЊАЛУКА ПОТВРДИО ПРЕСУДУ: Професору из Кнежева 23 месеца затвора

30. 12. 2025. у 05:00

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације