КРАЈ АМЕРИЧКЕ ДОМИНАЦИЈЕ? Зашто Трамп НЕ СМЕ да нападне Иран - ово су разлози

АМЕРИКА не може једноставно поново да бомбардује Иран — потрошила је године ракета и пресретача за 39 дана

Handout / AFP / Profimedia

Док прекид ватре између Сједињених Држава и Ирана траје до јуна, Ормуски мореуз је и даље затворен и нема дипломатског продора на видику, питање се стално појављује у Вашингтону: зашто америчка војска једноставно не поново покрене ваздушну кампању и не примора Техеран да се преда?

Претпоставка која стоји иза тога је да је америчка ватрена моћ практично безгранична, да се машина која је бомбардовала Иран крајем зиме може поново укључити кад год председник одлучи да је довољно чекао.

Та претпоставка је погрешна, а разлог је најзначајнија стратешка прича коју је рат произвео. За 39 дана борбе, Сједињене Државе су потрошиле своју најсавременију муницију брже него што су је њихове фабрике могле поново изградити годинама, а сваки додатни удар на Иран би излазио из истог све мањег магазина који би захтевао рат са Кином или Русијом.

ПОЧЕТНИ ДАНИ ОПЕРАЦИЈЕ ЕПСКИ БЕС БИЛИ СУ НАЈИНТЕНЗИВНИЈИ У ИСТОРИЈИ САД

Обим онога што су Сједињене Државе потрошиле против Ирана нема прави преседан.

Рачун за замену за тај четвородневни период износио је између 10 и 16 милијарди долара у муницији, стопа трошкова која би оптеретила сваки арсенал на земљи.

Тај интензитет је оно што чини успутни позив на наставак бомбардовања тако одвојеним од стварности. Модерни ваздушни рат не црпи равномерно из једне недиференциране гомиле оружја. Он сагорева одређене категорије одређеним темпом, а категорије које су најважније за одвраћање велике силе су управо оне на које је Иран приморао Сједињене Државе да потроше.

Кампања је створила оно што су исти аналитичари назвали стратешком илузијом, привид отвореног тактичког бомбардовања које би САД могле да одржавају заувек, чак и док оружје које заправо осигурава америчку спремност за већи рат тихо нестаје.
Бомби има у изобиљу. Оружја које одлучује ратове не.

Разлика у сржи овога је између јефтиног и незаменљивог. Сједињене Државе могу да наставе да бацају невођене и јефтине бомбе мање-више унедоглед, јер у том делу инвентара постоји стварна маса.

Право ограничење лежи у теже заменљивој половини арсенала. Противваздушна одбрана која штити предње базе од долазећих ракета, прецизно оружје које може да досегне лансирне системе противника са стотина километара удаљености и радари и мреже података које омогућавају целом систему да пронађе оно на шта пуца, све је то много спорије и скупље за изградњу од бомбе, и то је управо оно што борба против способне војске троши.

Зато инстинкт „само их поново бомбардуј“ погрешно тумачи проблем. Обновљена офанзива против Ирана не би исцрпела неку неограничену резерву јефтиног оружја.
Потрошила би више на Томахавке, више пресретача, више висококвалитетног прецизног оружја чија је замена потребна годинама, продубљујући рупу која је већ алармантна. Питање није да ли би Сједињене Државе могле поново да ударе Иран.
Већ је оно што би Сједињеним Државама остало након тога.

ВИШЕ ОД ХИЉАДУ ТОМАХАВКА, ОД ОТПРИЛИКЕ ТРИ ХИЉАДЕ

Размислите о Томахавку, радном коњу америчког дубоког удара.

Сједињене Државе су ушле у рат са процењених 3.100 крстарећих ракета у свом инвентару, а током сукоба испалиле су више од 1.000 Томахавка на иранске мете.

Отприлике трећина целокупног арсенала оружја на које би се САД ослањале за напад на кинеске бродове и базе у рату на Пацифику потрошена је у једној кампањи против регионалне силе, а иста анализа је закључила да би било потребно најмање три године да се обнове исцрпљени арсенали.

Foto: U.S. Navy Photo / Sipa Press / Profimedia

Томахавк није изолован случај. То је највидљивији пример обрасца који се провлачи кроз цео врхунски арсенал, у којем је оружје дизајнирано за ретку, одлучујућу борбу уложено у рат против противника кога Сједињене Државе никада нису требале сматрати оптерећујућим.

Одбрамбена страна књиге је гора од офанзивне, јер су пресретачи који штите базе и бродове већ били исцрпљени пре Ирана и не могу се брзо заменити. Четири кључне муниције су смањене више од половине њихових предратних залиха: Томахавк, THAAD пресретач, ракета Patriot и бродске ракете земља-ваздух SM-3 и SM-6.

Ово је оружје које одржава америчке снаге у животу под ватром, а сагоревање половине њих за пет и по недеља борбе је врста бројке која мења стратешке прорачуне. Нижи ниво оружја дугог домета се брже опоравља, а очекује се да ће системи попут JASSM-а и Precision Strike Missile-а бити спремни за рад од неколико месеци до око годину дана, али пресретачи највишег ранга су сасвим другачији проблем.

THAAD је највећа брига. Како је рекао аналитичар CSIS-а Марк Кансијан, што се тиче исцрпљивања, THAAD је вероватно најгори, јер су Сједињене Државе вероватно испалиле половину целокупног свог инвентара током протекле године борби на Блиском истоку и рата у Ирану поред тога.

Фото: The U.S. Army Ralph Scott/Missile Defense Agency/U.S. Department of Defense

Проблем са снабдевањем претходи рату: ниједан нови THAAD пресретач није испоручени у амерички инвентар од јула 2023. због буџетских и производних ограничења, а следећа пошиљка се није очекивала до око априла 2027. За систем који Сједињене Државе имају у само неколико батерија широм света, трошење било чега што се приближава половини залиха је запањујућа количина коју треба тако брзо потрошити.

Фото; Bonnie Cash /CNP / SplashNews.com / Splash / Profimedia/Chief Petty Officer Darren Moore/Petty Officer 3rd Class Jasmin A/European Security & Defense

Тежак део ове приче није одлучивање о пуњењу магазина. То је календар. Системи који су највише исцрпљени су међу најспоријим и најскупљим за производњу, а временски рокови које аналитичари сада наводе протежу се дубоко у деценију. CSIS процењује да ће обнављање кључних исцрпљених система трајати најмање три године, док друге процене упозоравају да се неке залихе пресретача можда неће обновити до 2029. године и да би се потпуна слика могла продужити до 2030. године.

Пентагон не стоји мирно и уложио је прави новац у решавање мањка. Потписао је споразуме о учетворостручењу годишње производње пресретача THAAD, са 96 на 400, и о више него утростручењу производње варијанте Patriot PAC-3.

Али производне линије за најсавременије оружје за противваздушну одбрану не могу се створити преко ноћи, и чак и са новцем у руци, најсавременијим пресретачима су потребне године да пређу од уговора до испоруке. Како је једна анализа одбране рекла, финансирање више није уско грло. Оскудни ресурс сада је време, а време је управо оно што изненадна криза одбија да пружи.

КИНЕСКИ ПРОЗОР КОЈИ НИКО НЕ ЖЕЛИ ДА ТЕСТИРА

Овде рат у Ирану престаје да буде прича о Блиском истоку и постаје глобална. Муниција коју су Сједињене Државе испалиле против Техерана су идентични системи који би им били потребни у рату око Тајвана или у Јужном кинеском мору, а математика за ту непредвиђеност је застрашујућа.

Анализа Фондације Херитиџ упозорила је да би се висококвалитетни пресретачи попут SM-3, SM-6, Patriot PAC-3 и THAAD могли исцрпити у року од неколико дана након почетка борбе високог интензитета, при чему би се неки системи испразнили након само два или три велика плотуна Народноослободилачке војске, и да укупне америчке залихе вертикалног лансирања не би покриле ни једно потпуно пуњење флоте.

Време тешко да би могло бити опасније. Кина је поставила критеријум да може да освоји Тајван силом до 2027. године ако то жели, циљ који већина аналитичара третира као амбициозни, а не као чврст рок, али који се ипак преклапа са годинама које ће Сједињене Државе провести у обнови. CSIS је назвао ситуацију „прозором рањивости“ уколико би избио сукоб у западном Пацифику, чак и док наглашава да САД задржавају довољно оружја да се носе са било којим реалистичним сценаријем рата са Ираном.

Повећавајући притисак, Вашингтон мора да обнови сопствене залихе, а истовремено да снабдева савезнике, док Украјини и даље требају пресретачи Патриот, а Тајван те исте ракете означава као главни приоритет. Тајвански званичници су били отворени да ће, ако Кина изврши инвазију, снабдевање из америчког арсенала који је већ исцрпљен бити изузетно тешко.

Фото: Википедиа/Bernd vdB

АРГУМЕНТ ДА ЈЕ УЗБУНА ПРЕУВЕЛИЧАНА

Праведно рачуноводство мора да одмери аргумент да се овај страх прецењује у односу на стварни.

Исти аналитичари који бију узбуну пажљиво говоре да Сједињене Државе имају довољно оружја да се носе са било којим реалистичним сценаријем који би сам ирански рат могао да представи, тако да ово није прича о америчким снагама које су пресахле усред борбе против Техерана. Опасност коју описују односи се на следећи рат, а не на тренутни, а рат са Кином је случајност, а не извесност.

Оптимисти такође указују на пораст производње који је већ у току. Пентагонови договори о драматичном проширењу производње пресретача су стварни, новац тече, а извођачи радова у одбрамбеном сектору се утркују да та средства претворе у испорученичко оружје.

Ако се примирје са Ираном одржи, ако се не отвори други фронт на Пацифику у наредних неколико година и ако производња буде убрзана по плану, јаз се сам од себе затвори, а рат са Ираном постаје скупа, али преживљива лекција о дубини оружја, а не прелудијум катастрофе. То је стварна могућност, а узбуна зависи од низа услова који се можда неће остварити.

Проблем је у томе што се стратегија не може градити на претпоставци да ће противници љубазно чекати да их америчке фабрике сустигну. Одвраћање почива на капацитетима који постоје сада, а не на капацитетима заказаним за 2029. годину, а противник који проучава исте бројке о смањењу оружја које јавност може да види има сваки подстицај да делује унутар прозора, а не након што се он затвори.

ШТА ЗАПРАВО ЗНАЧЕ ПРАЗНИ ОРУЖЈА

Разлог зашто Сједињене Државе нису једноставно наставиле бомбардовање Ирана је, дакле, сложенији него што сугерише дипломатија прекида ватре. Уздржаност је делимично избор, а делимично ограничење, јер Пентагон разуме да је арсенал који је у фебруару изгледао неисцрпно сада ограничен ресурс, мерен према претњама далеко већим од Ирана.
Томахавк испаљен на локацију Револуционарне гарде неће бити доступан кинеском ратном броду, а пресретач THAAD потрошен на одбрану базе у Заливу не може да одбрани Гуам или Тајпеј.

Полутрајни сукоб са Ираном постао је споро, тихо исцрпљивање које Сједињене Државе тешко могу да приуште док далеко опаснији конкурент посматра и броји. Бомбе ће увек бити ту. Оружје које одлучује рат против велике силе неће бити, годинама, а јаз између онога што је Америка потрошила за 39 дана против Ирана и онога што би јој било потребно да преживи борбу против Кине је стратешка реалност коју никаква количина ватрене моћи против Техерана не може да поправи.

Најважнија последица рата са Ираном може се испоставити да се не мери по томе шта је уништио, већ по томе шта је оставио Сједињене Државе неспособним да ураде следеће.
 

(nationalsecurityjournal.org/Хари Џ. Казијанис)

БОНУС ВИДЕО - ДЕЧАК (14) НЕСТАО ДОК СЕ КУПАО У ДРИНИ: Све хитне службе на ногама

Препоручујемо

Свет

0 0

ПЕНТАГОН ПОДИГАО УЗБУНУ НА НАЈВИШИ НИВО: Сумња се да Израел шпијунира Трампову администрацију

06. 06. 2026. у 15:20

Свет

0 1

РАСПЛАМСАВА СЕ РАТ У ЗАЛИВУ: Кувајтска ПВО пресрела седам иранских ракета

06. 06. 2026. у 15:36

Свет

0 10

АМЕРИКАНЦИ УНИШТЕНИ, ИРАН ЛАНСИРАО КИШУ БАЛИСТИЧКИХ РАКЕТА НА БАЗЕ: Персијски залив у пламену

06. 06. 2026. у 07:47

Свет

0 6

ПОНОС АМЕРИЧКЕ ВОЈСКЕ ЗАКАЗАО КАДА ЈЕ БИЛО НАЈВАЖНИЈЕ? Инцидент у Кувајту о којем бруји цео свет

05. 06. 2026. у 16:11

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације