ТРАМП ПРЕТИ НАПУШТАЊЕМ НАТО-А ЗБОГ ГРЕНЛАНДА: Да ли то заиста може да уради?

НАКОН што разговори министара спољних послова Гренланда и Данске и америчких званичника у среду нису донели резултате, председник САД Доналд Трамп суочио се са питањима о томе који би његови наредни кораци могли бити.

Foto: Profimedia

Разговарајући са новинарима у Овалном кабинету, Трамп, који наставља да појачава притисак на Гренланд у својој жељи да анектира ову територију, одбио је да искључи могућност изласка из НАТО-а, пише Тајм.

- Гренланд је веома важан за националну безбедност - рекао је Трамп, додатно инсистирајући на свом аргументу о територији Краљевине Данске. Он је затим рекао да САД „не могу да се ослоне на Данску“ да заштити Гренланд од руских и кинеских интереса и упозорио да има много опција које може да истражи.

- То сте сазнали прошле недеље са Венецуелом - рекао је Трамп, позивајући се на операцију која је резултирала хватањем и задржавањем свргнутог председника Венецуеле Николаса Мадура и његове супруге Силије Флорес.

Министар спољних послова Данске Ларс Леке Расмусен изјавио је да и даље постоји „суштинско неслагање“ између Данске и САД око тога шта следи за Гренланд. У демонстрацији снаге, Данска је у среду најавила проширење свог војног присуства на острву и око њега.

Foto: Profimedia

Неколико европских савезника из НАТО-а поступило је исто, а међу земљама које су се обавезале да пошаљу војно особље на територију налазе се Шведска и Немачка.

"Гренлад није ствар само Данске, него целог НАТО"

Премијерка Данске Мете Фредериксен изјавила је у четвртак да је одбрана Гренланда „заједничка брига“ целог НАТО-а. Подржавајући тај став, дански министар одбране Троелс Лунд Поулсен рекао је новинарима у Копенхагену да Данска планира „веће и трајније“ присуство НАТО-а како би се обезбедила сигурност острва.

- Кључно је показати да безбедност на Арктику није само ствар Краљевине Данске, већ целог НАТО-а - рекао је Поулсен.

Генерални секретар НАТО-а Марк Руте раније ове недеље нагласио је значај „Арктика и арктичке безбедности, јер знамо да, како се поморски путеви отварају, постоји ризик да ће Руси и Кинези бити активнији“.

Истичући геополитички значај локације острва, рекао је да су у току разговори о томе како га одржати безбедним.

Фото: Профимедиа

Међутим, Трамп, који је више пута износио незадовољство савезом, тврдио је да је све мање од америчке контроле над Гренландом „неприхватљиво“ и инсистирао да НАТО "треба да предводи пут да САД то добију".

Трамп је раније помињао могућност изласка из НАТО-а због других спорова, и како и овог пута одбија да искључи ту опцију, расте забринутост због односа САД са алијансом.

Тајм је разговарао са правним експертима о томе да ли би Трамп могао законски да изведе САД из НАТО-а, уколико би кренуо тим путем, као и о ширим последицама које су у игри.

Шта је НАТО и како је настао

Организација Северноатлантског уговора током година се ширила од свог оснивања 1949. године, а данас је 32 државе део западне алијансе.

Према НАТО-у, организација је основана на три принципа: „одвраћање совјетског експанзионизма, спречавање оживљавања националистичког милитаризма у Европи кроз снажно северноамеричко присуство на континенту и подстицање европске политичке интеграције“.

У периоду након Другог светског рата, уследила је трка између савезника у западној Европи и Совјетског Савеза да наметну утицај на друге земље на континенту, у сенци избора и пучева у централној Европи.

Фото: АП

Пораст америчког интересовања за спољне интервенције, посебно у Европи, довео је до тога да САД, Белгија, Канада, Данска, Француска, Исланд, Италија, Луксембург, Холандија, Норвешка, Португалија и Уједињено Краљевство потпишу Вашингтонски споразум, односно Северноатлантски уговор, у априлу 1949. године. Уговор, који и данас представља основу НАТО-а, састоји се од 14 чланова.

- Стране се саглашавају да ће се оружани напад на једну или више њих у Европи или Северној Америци сматрати нападом на све њих - наводи се у Члану 5.

Америка и НАТО

САД су остале кључна чланица НАТО-а од његовог оснивања. У говору након формирања савеза у априлу 1949. године, председник Хари Труман рекао је:

- У овом пакту, надамо се да ћемо створити штит против агресије и страха од агресије. Народи који су овде представљени повезани су дугогодишњим везама. Уједињује нас заједничко наслеђе демократије, индивидуалне слободе и владавине права. То су везе мирног начина живота. У овом пакту ми им само дајемо формално признање - додао је.

НАТО се ширио током 20. и 21. века, а земље попут Турске и Грчке придружиле су се почетком 1950-их.

- Не одржавамо безбедносне установе само да бисмо бранили имовину или територију или права у иностранству или на мору. Ми одржавамо безбедносне снаге да бисмо бранили начин живота - рекао је председник Двајт Ајзенхауер о уговору 1954. године.

Током свог првог мандата у Белој кући (и у првим месецима другог мандата), Трамп је јавно исказивао незадовољство НАТО-ом, пре свега због трошкова одбране и висине доприноса које свака чланица плаћа. Тврдио је да САД не би требало да плаћају највише за одбрану.

AP Photo/Evan Vucci

У августу 2018. Трамп је подсетио на разговоре које је водио са званичницима НАТО-а претходне године.

- Неко је рекао: "Да ли бисте нас напустили ако не платимо наше рачуне?" Мрзели су мој одговор. Рекао сам: "Да, разматрао бих то" - испричао је Трамп.

(Европске земље су 2018. у просеку трошиле 1,5% БДП-а на одбрану, у поређењу са стопом САД од 3,39%.)

У децембру 2024. године, пре него што се вратио у Белу кућу кроз други мандат, Трамп је рекао да НАТО „искоришћава“ САД и да ће САД остати чланица само ако остали „плате своје рачуне“.

Прошле године Трамп је успео да НАТО лидери пристану да подигну потрошњу за одбрану на 5% економског учинка сваке државе до 2035. године.

Да ли Трамп може законски да изведе САД из НАТО-а

Закон о овлашћењима за националну одбрану (НДАА) из 2024. године „настојaо је да постави чврсту правну кочницу на сваки будући покушај да се Сједињене Државе изведу из НАТО-а тако што би забранио председнику да то учини без двотрећинске апсолутне већине у Сенату или без акта Конгреса - каже Илaрија Ди Ђоја, виша предавачица америчког права на Универзитету Бирмингем Сити.

- Ипак, та правна ограничења остају далеко од чврстих.

Ди Ђоја каже да постоји више начина на које би Трамп могао да тражи заобилазно решење, уколико би заиста желео да изведе САД из алијансе.

- Трамп би могао да покуша да заобиђе законско ограничење Конгреса позивајући се на председничка овлашћења у спољној политици, приступ који је и раније помињао како би заобишао ограничења Конгреса у погледу иступања из уговора  објашњава Ди Ђоја у за Тајм.

- Није јасно да ли би било која страна имала правни основ да такву одлуку оспори на суду. Највероватнији тужилац био би сам Конгрес, али како Републиканци контролишу Сенат, политичка подршка за такву тужбу је далеко од сигурне. Резултат би био уставни сукоб између извршне власти и Конгреса, при чему би судови највероватније били арбитар.

Трамп је више пута изјављивао да САД морају да стекну Гренланд као питање „националне безбедности“. Према речима Ди Ђоје, председник би могао да покуша да употреби овај аргумент као легитиман.

Трамп „би могао да представи иступање из НАТО-а као неопходно за националну одбрану, позивајући се на широка овлашћења врховног команданта (Члан II, Одељак 2)“, каже она.

Кертис Бредли, истакнути професор права на Универзитету у Чикагу, наводи да бар постоји одређени преседан, указујући на то да је председник Џими Картер 1978. године повукао САД из уговора о међусобној одбрани са Тајваном, што је формализовано 1980. године.

Ипак, с обзиром на НДАА из 2024, ако би Трамп покушао да изведе САД из НАТО-а, то не би било нимало лако и могле би уследити правне последице.

Foto: Profimedia

Бредли напомиње да, пошто Врховни суд често доноси одлуке у корист Трампове администрације, Конгрес би могао тешко да га победи на суду, али би правни одговор могао доћи и са друге стране.

- Ако постоје извођачи који имају уговоре са НАТО-ом и који би могли да изгубе новац због повлачења САД, то би била економска штета која би им потенцијално дала основ да поднесу тужбу - наводи он.

Иако Трамп има опције, правни оквир је у најбољем случају нејасан, слажу се експерти.

- Сама идеја о изласку САД поткопава поверење, кохезију и кредибилитет колективне одбране - каже Ди Ђоја, истичући да је сама сугестија о изласку САД из НАТО-а већ нанела велику штету.

- Трампово поновљено довођење у питање алијансе слаби одвраћање, уздрмава европско безбедносно планирање и охрабрује противнике.

Налазећи да је алијанса „најважнији споразум о узајамној одбрани у ери после Другог светског рата“, Бредли каже да би излазак САД био изненађујући и да је много вероватније да ћемо видети наставак „тензија са НАТО-ом“ него формално повлачење.

- Али Трамп ме је и у другим стварима изненађивао - додаје он.

Препоручујемо

Свет

0 0

КРЕЋЕ ХАОС, НАТО ЗЕМЉА ДИЖЕ ВОЈНЕ АВИОНЕ: Затварају се аеродроми

20. 01. 2026. у 08:28

Свет

0 3

НОВИ МИНХЕНСКИ СПОРАЗУМ СЕ КУЈЕ У ТИШИНИ: Украјина и Гренланд као жртве, УН гурнуте у страну

20. 01. 2026. у 08:19

Свет

0 3

СВЕ ЈЕ СПРЕМНО Војска и авијација су већ ту, Гренланд би могао да "падне": Трампу прети војни суд

20. 01. 2026. у 07:00

Свет

0 1

ЈАПАН ДИЖЕ УЗБУНУ: Кина „вежба обезглављивање“ Тајвана по америчком моделу Венецуеле

20. 01. 2026. у 06:45

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације