Суђења

ВЕИЗОВИЋУ СЕ ПОНОВО СУДИ: Апелациони суд укинуо ослобађајућу пресуду за гажење саобраћајца на Топчидеру

Слађана Матић

29. 05. 2026. у 16:51

АПЕЛАЦИОНИ суд у Београду укинуо је првостепену пресуду, којом је Филип Веизовић ослобођен оптужби да је 27. маја 2024. године под дејством наркотика аутомобилом ударио саобраћајног полицајца Владимира Тасића, који га је заустављао на Топчидеру, тешко га повредио и побегао са лица места.

ВЕИЗОВИЋУ СЕ ПОНОВО СУДИ: Апелациони суд укинуо ослобађајућу пресуду за гажење саобраћајца на Топчидеру

Предмет за ово кривично дело напад на службено лице током дужности враћен је Вишем суду у Београду на поновно суђење.

Веизовић је оптужен да је на пуној линији претицао аутомобил и, возећи траком из супротног смера у Булевару патријарха Павла, ударио полицајца који га је због тог прекршаја заустављао. Према оптужници, он се оглушио и великом брзином предњим левим делом возила ударио оштећеног, набацивши га на предње ветробранско стакло, након чега је пао на коловоз, а окривљени се возилом удаљио са лица места.

Апелациони суд је навео да се основано жалбом вишег јавног тужиоца указује да су поједине одлучне чињенице од значаја за правилно и законито пресуђење остале неутврђене и недовољно разјашњене, па се пресуда заснива на погрешно и непотпуно утврђеном чињеничном стању.

- Првостепени суд је окривљеног Веизовића ослободио оптужбе, јер сматра да се из записника о вештачењу и исказа представника НЦФК не може са довољним степеном извесности утврдити да је Веизовић управљао аутомобилом којим је ударен саобраћајац. Како је биолошки траг окривљеног детектован само на волану и мењачу предметног моторног возила, а не и на кључу затеченом у брави возила, а више особа је допринело настанку трагова на мењачу и волану, првостепени суд сматра да то не може бити једини доказ на основу којег би суд могао донети осуђујућу пресуду, те је поступио у складу са начелом "у случају сумње повољније за окривљеног" - наведено је у образложењу Апелације.

Они даље кажу, да сама чињеница, да се форензичком ДНК анализом са апсолутном сигурношћу не може утврдити редослед наношења биолошког материјала и старост трага, није довољна да у меру у којој то првостепени суд налази, умањи значај постојања доминантне компоненте профила окривљеног Веизовића у мешаном ДНК профилу на волану и мењачу.

- Основано се у жалби јавног тужиоца указује да је првостепени суд одлуку зановао и на чињеници да биолошки траг окривљеног није детектован на кључу, који је затечен у брави возила, при чему се није бавио утврђивањем околности у вези са могућим разлозима за одсуство трагова на кључу, при неспорном постојању доминантне компоненте на волану и мењачу, односно није утврђивао у којој мери материјал и уобичајено трајање и начин контакта са кључем утиче на задржавање биолошког материјала. Стога овај Суд сматра да првостепени суд није поуздано разјаснио и утврдио све релевантне чињенице од значаја за потпуно утврђење чињеничног стања, због чега се одлука првостепеног суда да окривљеног ослободи од оптужбе да је извршио кривично дело, које му је стављено на терет за сада показује неприхваљивом - образложио је своју одлуку Апелациони суд.