Суђења

ГЛЕДА СЕ СНИМАК КАКО КОСТА ПУЦА: Суд у парници по тужби рањеног дечака прихватио доказ из стрељане

Слађана Матић

28. 08. 2025. у 12:30

ВИШИ суд у Београду прихватио је данас да у парничном поступку по тужби дечака А. Б., којег је Коста ранио у ногу током масакра 3. маја 2023. године у основној школи "Владислав Рибникар", а против Костиних родитеља, погледа снимак из стрељане када је дечак, који је починио злочин, учио да пуца.

ГЛЕДА СЕ СНИМАК КАКО КОСТА ПУЦА: Суд у парници по тужби рањеног дечака прихватио доказ из стрељане

То је био предлог адвоката Марине Ивеље, заступника тужених Костиних родитеља Владимира и Миљане Кецмановић. Како је она објаснила то је први контакт Косте са ватреним оружјем, који му омогућава професионалац, председник стрељачког клуба "Партизан".

- Он га и обучава како се пуца, а не родитељи, чиме је ставио у изглед Костином оцу да је то дозвољено и уобичајено. Овај доказ предлажем на околност да ли су родитељи Кости усадили рђаве навике, јер су га водили у стрељану - рекла је Ивеља.

Заступник рањеног дечака адвокат Стефан Радивојевић био је против снимка као доказа, јер је сувишан, пошто, како је рекао, инструктори не би дали ватрено оружје у руке детета без сагласности оца.

Снимак ће се гледати на следећем рочишту у новембру и након тога ће се завршити расправа, а судија ће странкама доставити писану пресуду.

Суд је данас прихватио и да изврши увид у вештачење Косте на околности расуђивања, које је урађено у другом парничном поступку и у исказе његових родитеља из кривичног поступка, око чега су се обе стране у парници сложиле.

Одбијени су предлози тужених да се изврши увид у исказе сведока, запослених у школи и да се од Клинике за неурологију и психијатрију, где је Коста након злочина смештен, прибави извештај о Костином психичком стању и да ли после две године његовог посматрања лекари могу да се изјасне, да ли су родитељи могли да увиде и спрече све што је учинио.

Како је образложила Ивеља ове сведоке предлаже на околност васпитања и односа мајке и оца према Кости и да ли су му били посвећени.

Адвокат Радивојевић је био против ових доказа наводећи да су предложени сведоци сувишни, јер школа и држава нису тужени и они немају сазнања о васпитању, које се дешава у кругу породице. За извештај је сматрао да је сувишан, јер има вештачење Косте, које је, како је рекао, довољно за утврђивање чињеница.

Иначе, суду су достављени ортопедско и неуропсихијатријско вештачење дечака А. Б. на које ниједна страна није имала примедбе.