Суђења

ДЕТАЉИ ПРЕСУДЕ КЕЦМАНОВИЋИМА: Ово је пресуда Вишег суда

Слађана Матић

21. 05. 2025. у 12:45

У ПАРНИЧНОМ поступку по тужби наставнице историје у основној школи "Владислав Рибникар" Татјане Стевановић против родитеља Косте, Миљане и Владимира Кецмановића Виши суд у Београду је донео првостепену пресуду да морају да јој плате нематеријалну штету.

ДЕТАЉИ ПРЕСУДЕ КЕЦМАНОВИЋИМА: Ово је пресуда Вишег суда

Тужени солидарно на име накнаде нематеријалне штете морају да јој исплате укупан износ од 6.900.000 динара, и то на име накнаде штете за физичке болове, страх, душевне болове због умањења опште животне активности и због наружености, а све са законском затезном каматом почев од дана пресуђења.

Такође су обавезни да јој солидарно накнаде трошкове поступка са законском затезном каматом почев од дана наступања услова за извршење.

У образложењу пресуде, између осталог се наводи да, иако је у тренутку предузимања штетних радњи малолетни Коста био под непосредним надзором ОШ ,,Владислав Рибникар“, суд сматра да су тужени Владимир Кецмановић и Миљана Кецмановић одговорни за штету, коју је њихово малолетно дете проузроковало наставници, будући да је штета настала услед његовог лошег васпитања, односно пропуста у васпитању и рђавих примера које су му тужени као родитељи дали, при чему се штета иначе може уписати у кривицу тужених, због чега су без утицаја наводи тужених да им од стране наставног и другог стручног особља у школи није указивано на потребу интервенције у погледу понашања.

Суд налази да би у ситуацији у којој се родитељ определио да малолетно дете добије знање руковања и коришћења оружја, те да одласцима у стрељану дете стекне заинтересованост већих размера за овај спорт или хоби, а све у периоду када се још увек психофизички развија, родитељ морао са већим степеном пажње да се односи према оружју и муницији које чува у кући, односно да адекватно обезбеди оружје и муницију.

С тим у вези, суд је становишта да су без утицаја наводи тужених да је штета настала без њихове кривице, да мал. К.К. није способан за расуђивање, као и да његово стање и поступање родитељи нису били у могућности да предвиде и спрече, имајући у виду да је током поступка утврђено да је мал. К.К. у тренутку предузимања радње дана 03.05.2023. године могао да схвати значај свог дела и да управља својим поступцима.

Против ове пресуде дозвољена је жалба Апелационом суду у Београду у року од 15 дана од дана пријема.