ПРИЈАТЕЉУ ПОМОЗИ МИ, УБИШЕ МИ ДЕТЕ: Потресно сведочење Славољуба на суђењу за убиство Марије Шуловић из Ниша

ВИДЕО сам да се једно возило окреће и маневрише. У први мах сам помислио да је туча у питању. До мог возила је пришао човек и рекао ми: „Пријатељу помози ми, убише ми дете“. Био је то отац повређене девојке. Он и сувозач из аутомобила који је маневрисао унели су девојку у моја кола јер нису могли да добију Хитну помоћ. Девојку и њеног оца одвезао сам до болнице где нас је чекала Хитна помоћ. Не знам ни сам како сам стигао тамо.

Фото: Фејсбук

Овако је пред Вишим судом у Нишу, на суђењу Игору Стојковићу (40) који се терети да је у пијаном стању, својом „маздом“, покосио студенткињу Марију Шуловић (25) на 500 метара од куће, док је шетала са оцем, а која је услед тешких повреда преминула након тромесечног лечења, у четвртак посведочио Славољуб Рајковић који је кобне ноћи несрећну девојку и њеног оца превезао до болнице.

Рајковић је пред судом објаснио да се приближавао раскрсници Доњовлашке и Улице Миодрага Петровића Чкаље, где се несрећа догодила, када је приметио да се нешто тамо догађа, због чега је зауставио своје возило. Додао је и да се сећа да је на месту удеса био и возач „мазде“ који је питао оца девојке да је одвезе до болнице, али да је овај то одбио.

- Током лечења дошло је до умереног побољшања јер је дошла свести, али њено опште стање било је такво да су компликације увек биле могуће и довеле су до смрти. Компликације су почеле још током лечења у Нишу и слабиле су организам који се већ борио са тешким повредама - рекао је Михаиловић.

На питање адвокатице окривљеног да ли је плућна емболија која је узрок Маријине смрти компликација повреда или лечења, Михаиловић је рекао да је узрок повреда које је задобила и нема везе са лечењем.  – Плућна емболија је компликација повреда које је добила. Била је без свести, прикључена на апрат за вештачко дисање. После је дошла свести, али са повредама због којих је била везана за болничку постељу. Све време је била под терапијом против тромбозе, али је и поред тога дошло до плућне емболије до које долази у првих неколико недеља лечења, али није необично и да настане касније.

Стручни сарадник адвокатице окривљеног Милан Вујанић изнео је током сведочења вештака саобраћајне струке Дејана Богићевића низ примедби на његово вештачење, а између осталог је казао да вештак није утврдио, нити јасно објаснио којом страном тела је пешак био окренут чеоној страни аутомобила у моменту удеса.

- По траговима „мазде“ место удеса није било могуће на другом месту, ни два метра напред ни два назад, јер би то значило промену брзине возила. Да је место судара било два метра пре то би значило да се возило брже кретало, а да је било два местра касније значило би да се спорије кретало од оног што је утврђено.. Дошло би и до вишег или нижег набацивања пешака на ветробранско стакло. Пешак би био одбачен више или мање у односу на позицију на коју је одбачен, а то је позиција поред ручног сата на коловозу - објаснио је Богићевић. Он је казао да су се пешаци, по његовом мишљењу кретали правилно коловозом. На наредном рочишту, на предлог адвокатице окривљеног, сведочиће представник Завода за судску медицину у Нишу како би се изјаснио о налазу који се односи на вештачење врсте и механизма настанка Маријиних повреда, а на захтев суда биће урађено допунско вештачење ради утрврђивања степена алкохолисаности окривљеног.

Наредно рочиште заказано је за 28. мај.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације