Друштво

НЕ-УПУЋЕНИ У ЈТОК НЕМАЈУ НИЈЕДНУ ПРАВОСНАЖНУ ПРЕСУДУ: А добијали дупло веће плате

В. Н.

06. 03. 2026. у 16:02

ТРОЈЕ јавних тужилаца који се из Јавног тужилаштва за организовани криминал (ЈТОК) враћају у своја матична тужилаштва јер Високи савет тужилаштва (ВСТ) није донео одлуку о њиховом упучивању у складу са изменама сета закона, уопште немају ниједну правоснажну пресуду, а један од њих нема чак нити једну истрагу!

НЕ-УПУЋЕНИ У ЈТОК НЕМАЈУ НИЈЕДНУ ПРАВОСНАЖНУ ПРЕСУДУ: А добијали дупло веће плате

Сво троје су били упућени дискреционом одлуком Врховне јавне тужитељке по њеним мерилима лојалности и послушности за дупло веће плате и дупло мање посла !

Тужилац Драгољуб Миловановић упућен је одлуком врховне тужитељке у новембру прошле године и још нема ниједну истрагу.

Тужитељка Ирена Бјелош, како сазнајемо, има свега неколико истрага и суђења и ниједну правоснажну пресуду, а већ пет година је упућена у ЈТОК на дупло већу плату од које примају њене колеге у Вишем јавном тужилаштву у Београду у које ће се вратити следећег уторка.

Тужилац Александар Барац који је упућен у ЈТОК прошле године из ВЈТ у Новом Саду има у раду само две истраге, од којих се једна тиче сумњи о неправилностима у вези са финансирањем рекострукције пруге Нови Сад - Суботица.

POGLEDAJ GALERIJU

Ова истрага се не бави падом надстрешнице на железничкој станици у Новом Саду , како се то лажно пласира у делу јавности, већ како смо навели, финасирањем пруге.

Истрагу узрока пада надстрешнице који је за последицу имао смрт 16 људи води ВЈТ у Новом Саду због кривичног дела – Тешко дело против опште сигурности, док је Посебно одељење за сузбијање корупције ВЈТ у Београду подигло оптужницу против троје окривљених због сумње да су коруптивним радњама, односно несавесним радом допринели настанку наведене последице.

Подсетимо, ови тужиоци у иначе као део Колегијума ЈТОК недавно само себи дали “сагласност” за упућивање, кршећи тако Закон о јавном тужилаштву.

Закон не прописује "сагласност Колегијума", који у овом случају подсећа на непостојећи "пленум", већ само “мишљење” главног јавног тужиоца тужилаштва у које се упућивање врши.