ОГЛАСИО СЕ ПРОФЕСОР ПЕТРОВ: "Одлука Уставног суда је коначна и обавезујућа за Високи савет тужилаштва (ВСТ)"

ПРОФЕСОР Правног факултета у Београду Владан Петров истакао је у изјави за Танјуг да је свака одлука Уставног суда општеобавезујућа и да сви морају да је поштују, што важи и за Високи савет тужилаштва (ВСТ) и одлуку која је донета поводом решења Савета којима су одбијени приговори изјављени у вези са тужилачким изборима за нове чланове ВСТ.

Фото П. Милошевић

Коментарисање одлуке Уставног суда од стране ВСТ који је странка у поступку, Петров је оценио као "својеврсни државно-правни удар".

Петров, који је један од судија Уставног суда, презицирао је да је тај суд у својој одлуци утврдио да су решења о приговорима које је донео ВСТ ништавна услед бројних законских мањкавости, те да је у складу са Законом о Високом савету тужилаштва наложио да у року од осам дана ВСТ поништи изборе на четири бирачка места и поново организује изборе на тим местима.

Појаснио је да ВСТ има правну обавезу коју не може да избегне, јер је реч о коначној и правоснажној одлуци против које не може да се поднесе правни лек.

Осврћући се на саопштење ВСТ које је уследило након одлуке Уставног суда, у којем се та одлука коментарише, професор је оценио да саопштење највероватније није дело тог колегијалног органа већ само једног човека, председника ВСТ Бранка Стаменковића.

- Такво саопштење, најблаже речено, могао бих назвати својеврсним државно-правним ударом - рекао је Петров и додао да је недопустиво да се првостепени орган у овом поступку, односно, његов председавајући оглашава саопштењем и коментарише одлуке Уставног суда.

Петров је подвукао да Стаменковић на то нема право, већ да би требало да поступа у складу са оним што је наведено у одлуци, а то је - поништење и понављање избора за изборне чланове ВСТ у року од осам дана, који рок је прописан Законом о Високом савету тужилаштва.

- Апсолутно је неприхватљиво да се путем саопштења спроводи својеврсна критика, потпуно неосновано и без уставних и законских овлашћења која се упућују Уставном суду, који је највиши орган и који доноси коначну одлуку - навео је професор.

На питање да ли Стаменковић таквим саопштењем злоупотребљава положај, Петров је рекао да није на њему као појединцу да даје квалификације о поступању Стаменковића.

Нагласио је да је у одлуци Уставног суда наведено да су решења о приговорима уложеним на изборе ништавна, односно да их ВСТ практично није ни донео јер није било кворума за одлучивање и није усвојен дневни ред, па та решења нису ни могла да производе правно дејство.

- Апсолутно је чињенично утемељено тврдити да су председник ВСТ и они чланови који су учествовали у тој електронској седници прекорачили своја овлашћења и можемо рећи да је ту у питању својеврсна злоупотреба и узурпација јавних овлашћења. Да ли је саопштењем председник ВСТ учинио нешто што је злоупотреба положаја у кривичном-правном смислу, није на мени да квалификујем - оценио је Петров.

Он је истакао да је више него јасно да Стаменковић није спреман да слуша оно што му је правним путем наложио Уставни суд, јер кроз саопштења наставља да ради исто оно што је радио и у претходном периоду, а због чега су та решења и поништена.

До понављања избора на одређеним местима, према речима Петрова, долази јер ВСТ, уместо да је донео одлуку у законитој процедури, донео је одлуку која представља својеврсни "акт самовлашћа".

Децидан је и да решења о приговорима нису донета на правно ваљан начин у року од 48 сати.

- Изражавам уверење да ће се престати са оваквим озбиљним пропустима који представљају својеврсно правно насиље и још једном молим све највише државне институције да воде рачуна о уставној улози Уставног суда, чије одлуке обавезују и све друге највише државне органе. Апсолутно је недопустиво коментарисати их на начин како је то учињено у саопштењу наводно ВСТ, а у ствари једног човека, председника ВСТ - рекао је Петров.

Поновио је да није на њему да говори да ли ће то имати за последицу и неке друге кораке у кривично-правном смислу за одговорност председника ВСТ и додао да као правник сматра да има озбиљних основа да се у том правцу даље поступа.

- Замислите да је председник Уставног суда учинио нешто попут председника ВСТ. Замислите да је сам или са једним бројем судија донео одлуку и прогласио је правно-валидном, обавезао друге органе да поступају по њој и да је после тога издао саопштење да критикује неке друге државне органе и сам ВСТ, али да је то учинио неконсултујући се са осталим члановима колегијалног органа. Више је него јасно да је овако поступање довело до нечега што је апсолутни правни нонсенс - оценио је Петров.

Он је закључио да је један колегијални орган претворен у индивидуални, а да се орган највишег ранга - ВСТ, који би требало да штити изборна права у изборном поступку, претворио у њиховог флагрантног прекршиоца.

(Танјуг)

БОНУС ВИДЕО:

ИЗНЕНАЂЕЊЕ Делије са Косова и Метохије честитале православну нову годину

Препоручујемо

Познати

0 0

МАРАЈА КЕРИ ОСЛОБОЂЕНА: Није плагирала Божићну песму

24. 12. 2025. у 16:27

Хапшења и истрага

0 2

НЕМА МЕСТА ОПТУЖБИ ПРОТИВ ВЕСИЋА,ТАНАСКОВИЋ И ДИМОСКИ.: Виши суд одлучио о оптужници за пад надстрешнице у Новом Саду

24. 12. 2025. у 14:00

Политика

0 5

ГЛАВНИ ЈАВНИ ТУЖИЛАЦ ВЈТ-А, НЕНАД СТЕФАНОВИЋ: "Време је да се мења начин руковођења јавним тужилаштвом"

11. 01. 2026. у 13:08

Хапшења и истрага

0 0

"АЈДЕ ИЗАЂИ НАПОЉЕ, ЗАПАЛИЋУ ТЕ" Насилник из Банатског Карловца дивљао у кафани, па претио полицајцу - Ево шта каже тужилаштво

09. 01. 2026. у 12:16

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације