Политика
СЛУЧАЈ „ГЕНЕРАЛШТАБ": Упозоравајући пример стања у српском правосуђу
18. 12. 2025. у 10:39
уживоКАВЕЛАШВИЛИ У СРБИЈИ: Вучић га дочекао испред „Палате Србија“ (ВИДЕО)
18. 12. 2025. у 10:03
Тенис
ШОК ЗА ШОКОМ! Ево због чега је пукло између Карлоса Алкараза и Хуан Карлоса Ферера
18. 12. 2025. у 10:35
АЛКАРАЗ РЕАГОВАО НАКОН НЕВЕРОВАТНЕ ОДЛУКЕ: Познато ко је нови тренер шпанског тенисера!
17. 12. 2025. у 17:22
А ПОСЛЕ ШОК ОДЛУКЕ КАРЛОСА АЛКАРАЗА! Огласио се човек кога је Шпанац прецртао преко ноћи
17. 12. 2025. у 14:48
ТЕНИСКИ СВЕТ У ШОКУ Познати тенисер објавио крај каријере у 28. години
17. 12. 2025. у 08:44
Фудбал
ФУДБАЛСКИ СВЕТ У ШОКУ! Убијен фудбалер Барселоне и његова жена, а мајка рањена
18. 12. 2025. у 08:40
Vidoje
24.09.2021. 12:58
ВКС је променио свој став и тиме довео у неравноправан положај клијенте банака који су подизали кредите и којима је посебно наплаћена накнада. Ако банке и имају право на наплату обраде трошкова кредита тај се трошак исказује кроз ЕКС. Банке су међутим наплатиле и ЕКС и посебно томе још и додавале ту фамозну накнаду за обраду трошкова кредита у то у висини 1% од висине кредита. То сигурно не одговара њиховим стварним трошковима, јер за исти посао некоме су наплатиле и до десет пута више ако је узео већи кредит од онога ко је узео мањи износ. Осим тога када су људи почели да подносе тужбе, банке су престале да наплаћују ту накнаду, па су чак и рекламирале своје производе као посебну погодност. Дакле ти трошкови су безначајни, а банке их наплаћивале од пар хиљада динара до неколико стотина хиљада динара. То је оно што нису смеле да раде. Да не говоримо о томе да су на тај начин 2 пута наплатиле исти "трошак" - кроз ЕКС и кроз ту "накнаду".